Windows与Linux下System.currentTimeMillis()与System.nanoTime()性能比较
需积分: 0 193 浏览量
更新于2024-08-03
收藏 265KB PDF 举报
本文主要探讨了Java中的两个系统时间获取方法`System.currentTimeMillis()`和`System.nanoTime()`在不同操作系统(如Windows和Linux)上的性能差异。通常,大多数人在没有深入了解的情况下,可能会认为`System.nanoTime()`由于提供更精确的时间测量而更快。然而,实际情况并非如此。
在Windows系统中,`System.currentTimeMillis()`的表现优于`System.nanoTime()`。这是因为Windows为`System.currentTimeMillis()`提供了一个缓存值,这使得它在读取时的速度较快。相比之下,`System.nanoTime()`则直接从硬件底层获取计数,这在性能上可能稍逊一筹,尤其是在多线程或生产环境中,频繁调用可能导致性能瓶颈。
然而,在Linux环境下,情况有所不同。尽管单线程情况下两者执行耗时差距不大,但在多线程特别是使用特定虚拟机实现(如Xen和KVM)的云主机上,性能表现可能有显著差异。例如,使用Xen时,`System.currentTimeMillis()`的获取速度可能会比KVM快得多,达到10倍以上。对于这类问题,作者建议在不清楚具体环境性能影响时,避免过度优化,因为对`System.currentTimeMillis()`进行额外的性能提升往往是不必要的。
作者还分享了一段测试代码,用于演示这两个方法的性能对比,并鼓励读者自行尝试。通过这个简单的示例,我们可以直观地观察和评估这两种方法的实际运行效率。选择使用哪种方法取决于具体的编程需求和目标平台,以及对性能敏感程度。在Windows环境中,如果不需要极致的精确度,`System.currentTimeMillis()`可能是更合适的选择;而在Linux或云环境,尤其是多线程场景下,需要根据实际测试结果来决定最佳实践。
2021-01-03 上传
2024-06-28 上传
218 浏览量
2024-10-11 上传
2023-12-16 上传
点击了解资源详情
2023-06-28 上传
2023-08-08 上传
2024-01-19 上传
白话机器学习
- 粉丝: 1w+
- 资源: 7673
最新资源
- 掌握压缩文件管理:2工作.zip文件使用指南
- 易语言动态版置入代码技术解析
- C语言编程实现电脑系统测试工具开发
- Wireshark 64位:全面网络协议分析器,支持Unix和Windows
- QtSingleApplication: 确保单一实例运行的高效库
- 深入了解Go语言的解析器组合器PARC
- Apycula包安装与使用指南
- AkerAutoSetup安装包使用指南
- Arduino Due实现VR耳机的设计与编程
- DependencySwizzler: Xamarin iOS 库实现故事板 UIViewControllers 依赖注入
- Apycula包发布说明与下载指南
- 创建可拖动交互式图表界面的ampersand-touch-charts
- CMake项目入门:创建简单的C++项目
- AksharaJaana-*.*.*.*安装包说明与下载
- Arduino天气时钟项目:源代码及DHT22库文件解析
- MediaPlayer_server:控制媒体播放器的高级服务器