Struts1与Struts2的核心差异对比

"这篇文章主要对比了Struts1和Struts2框架在Action处理、调度机制、测试、数据绑定以及表达式语言方面的差异。" 在Web开发领域，Struts1和Struts2是两个广泛使用的MVC框架，它们各自具有独特的特性和工作方式。下面将详细分析两者的区别： 1. **Action处理**： - Struts1中的Action类需要实现特定的Action接口，每个Action对应一个处理方法，通常为`execute()`。这导致Action类与业务逻辑紧密耦合。 - Struts2的Action类则更加灵活，它基于ActionSupport基类，可以重写`execute()`方法，也可以通过注解或配置文件定义多个执行方法，实现了更细粒度的控制。 2. **调度机制**： - Struts1使用单一的ActionServlet来处理所有请求，ActionServlet负责转发到对应的Action实例，这可能导致性能瓶颈。 - Struts2则采用拦截器（Interceptor）模式，Action请求会被一系列拦截器链处理，增强了可扩展性和灵活性。 3. **测试**： - Struts1的Action由于依赖于Servlet API，测试时需要模拟HttpServletRequest和HttpServletResponse，使得单元测试较为复杂。 - Struts2的Action可以独立于容器进行测试，它不直接操作HTTP请求和响应，测试时可以更容易地隔离和模拟环境。 4. **数据绑定**： - Struts1使用ActionForm作为数据载体，ActionForm通常是JavaBean，属性映射到表单字段，还需要手动进行类型转换。 - Struts2直接支持POJO（Plain Old Java Object）模型，通过Action类的属性与表单字段自动绑定，简化了数据处理。 5. **表达式语言**： - Struts1主要依赖JSTL和EL（Expression Language），但EL的功能相对有限。 - Struts2引入了OGNL（Object-Graph Navigation Language），提供了更强大的对象导航和表达式计算能力，用于视图层的数据访问。 6. **视图渲染**： - Struts1通常使用JSP和自定义标签库，ActionForm对象通过`request`或`session`传递给JSP页面。 - Struts2引入了“ValueStack”概念，Action对象被放入ValueStack，可以通过标签库直接访问，降低了视图和模型之间的耦合。 总结来说，Struts2相对于Struts1，带来了更灵活的Action设计、更易于测试的结构、更强大的数据绑定以及更高效的视图渲染机制。这些改进提高了开发效率和代码质量，但也意味着开发者需要学习更多的新概念和技术。对于初学者，理解这些差异有助于选择合适的框架并快速上手。