提升代码质量：我们的CodeReview实践与经验分享

在《CodeReview程序员的寄望与哀伤》的启发下，作者回顾了自己团队推行CodeReview的历程。起初，团队面临代码混乱、Bug频发的问题，这促使他们寻求改进，目标是提升代码质量和改善开发环境。作者意识到CodeReview是一种有效的解决方案，因为它能够促进代码质量控制，同时通过知识共享，提升团队整体能力。 文章重点介绍了团队采用的CodeReview流程和规则，选择了GitFlow+PullRequest（PR）模式。GitFlow是一种流行的分支管理策略，而PullRequest则提供了一个平台，允许开发者提出代码修改请求，并由其他团队成员进行审查。在这个过程中，代码审查者可以在PR的diff界面查看并评论代码，形成一个协作式的讨论环境。然而，这种模式是事后审查，可能导致历史记录混乱，因此团队倾向于在核心库等高要求项目中谨慎处理。 为了优化这个过程，团队通常会在代码提交到中心仓库前进行多次迭代和反馈，减少对历史记录的影响。虽然Git提供了更改历史记录的功能，但为了避免误操作，团队更倾向于在必要时使用。此外，文章强调了每个团队的实施应根据自身情况调整，灵活应对，以确保CodeReview的有效性和适应性。 本文主要分享了作者团队如何通过GitFlow+PullRequest模式实施CodeReview，以及他们在实践中遇到的问题和解决策略，希望能够为其他团队提供借鉴和帮助。对于正在考虑或已经在推行CodeReview的团队来说，这篇文章提供了实用的经验教训。