自动化法医技术的可靠性：源代码争议与法律问题

"计算机源代码：关于自动取证技术的可靠性日益增加的争议的来源-研究论文" 这篇论文探讨了美国法医学中自动化分析的趋势及其带来的两个主要法律问题。随着对目击者证词和口供不可靠性的认识加深，刑事司法系统更加依赖法医证据，尤其是专家证词。其中，DNA样本分析的需求急剧增加，导致了样本积压的问题，为此，国会通过了《DNA积压消除法案》。为了解决这一问题，技术自动化被引入到法医分析领域，如指纹检测、呼气测试和DNA分析等。 论文的核心关注点在于自动化技术的软件源代码的可靠性。源代码是决定程序功能、执行方式和顺序的关键，其有效性直接影响到软件的可靠性。然而，辩护律师有时会质疑这些自动化技术的软件，特别是在涉及红外呼气测试设备和TrueAllele程序分析混合DNA样本的案例中。 论文提出，对于第一个问题，即控方能否在不提供源代码的情况下为自动化技术的证据奠定基础，大多数法院持肯定态度，认为通过验证研究的证据足以证明技术的可靠性。而第二个问题，即辩护方是否有权获取源代码进行审查，法院通常持否定态度，理由是验证研究已足够，且源代码可能被视为商业秘密。 论文作者认为，虽然法院在第一个问题上的立场可能是正确的，但在某些情况下，法院应当允许辩方有限度的预审发现权。作者指出，验证研究的效用有限，而且商业秘密的证据特权并非绝对，当被告有重大需求时，可以被超越。因此，论文建议建立一种程序，由法官平衡被告获取源代码的需求与制造商保护商业秘密的权利。 这篇论文深入探讨了自动化法医技术的法律挑战，特别是源代码的可靠性及其在法庭上的证明作用，同时提出了处理源代码获取问题的可能途径，强调了在科技进步与司法公正之间找到平衡的重要性。