游戏克隆与版权：Voodoo诉Rollic案中的不正当竞争法应用

"这篇文章探讨了超级休闲模拟视频游戏在版权保护上的特殊性，以及如何通过不正当竞争法来对抗游戏克隆。巴黎司法法庭在2020年9月4日的裁决中，虽然认定《Woodturning 3D》的原创性不足以为其提供版权保护，但仍然依据不正当竞争法律对游戏克隆行为实施了禁制令。文章重点讨论了游戏的版权维权、游戏机制的版权保护问题，以及不正当竞争作为防止游戏克隆的一种策略。" 在当前的数字娱乐领域，超级休闲模拟视频游戏因其简单易玩的特性而受到广大玩家的喜爱。这类游戏往往基于单一的游戏概念，使用极少数的“游戏机制”，即决定玩家如何与游戏互动以及游戏如何响应的规则和程序。例如，《Woodturning 3D》允许玩家将木块雕刻成特定对象并进行上色，其游戏机制相对简单。 版权法通常保护原创性的表达形式，而非创意本身。因此，当一个游戏的原创性不足时，它可能无法直接获得版权保护。然而，这并不意味着游戏开发者无法维护其作品免受克隆的侵害。在这起案例中，巴黎法庭的判决表明，即使游戏的版权保护有限，开发者仍可以通过主张不正当竞争法来寻求救济。不正当竞争法通常用于禁止商业行为中的不公平做法，如模仿他人的产品或服务，从而导致市场混淆或损害竞争对手的商誉。 不正当竞争作为一种法律工具，为游戏开发者提供了额外的防线，尤其是面对那些复制其游戏概念、设计或机制的克隆游戏。开发者可以通过证明克隆游戏对他们的市场份额、品牌形象或潜在收入造成了负面影响来争取法律支持。 对于游戏机制的版权保护问题，文章可能会进一步探讨在何种情况下游戏的组合或特定设计元素能够达到足够的原创性标准，从而可被赋予版权保护。这通常涉及到对游戏机制的创新性和独特性的深入分析。 这篇文章的研究不仅对于游戏开发者具有重要意义，也对知识产权和娱乐法领域的专业人士提供了有价值的参考。它揭示了在版权保护不充分的情况下，利用不正当竞争法进行自我保护的可能性，同时也暗示了未来游戏行业中可能出现的法律争议和解决方案。