Struts1与Struts2是两个著名的Java Web框架,它们在设计理念、编程模型和使用体验上存在显著差异。
1. **面向对象编程模型:**
Struts1要求Action类继承自一个抽象基类(如ActionForm),这使得Action类在一定程度上受限于单例模式,需要考虑线程安全问题。开发者必须确保Action类是线程安全的,这可能导致代码复杂度增加。相比之下,Struts2采用更为灵活的方式,Action类可以实现Action接口,也可以是普通的POJO(Plain Old Java Object)对象,只需包含`execute`方法即可。ActionSupport提供了基础功能,使得定制服务变得更容易。
2. **线程管理和性能:**
Struts1中的Action类由于单例模式,每个请求共享一个Action实例,这可能导致线程安全问题和性能瓶颈。然而,在Struts2中,每次请求都会创建一个新的Action对象实例,避免了线程安全问题,同时也降低了内存消耗,因为容器会为每个请求创建多个临时对象,不会造成显著的性能损失。
3. **对Servlet API的依赖:**
Struts1深度依赖Servlet API,Action类的execute方法直接操作HttpServletRequest和HttpServletResponse,这使得测试变得困难,因为需要模拟完整的Servlet环境。Struts2则不同,它不强制Action与Servlet容器绑定,Action可以在容器外独立测试,减少了对底层API的直接依赖,提高了代码的可测试性和灵活性。
4. **测试友好性:**
测试Struts1 Action时,需要模拟完整的Servlet上下文,使用如StrutsTestCase这样的第三方工具。而在Struts2中,测试更加直接和简单,可以通过初始化、设置属性和调用方法来测试Action,依赖注入技术的应用让测试更易于维护。
5. **数据绑定和输入处理:**
Struts1使用ActionForm来捕获用户输入,所有ActionForm都需要继承特定基类,这可能迫使开发者创建额外的类来处理特定的输入需求。而Struts2允许动态Bean(DynaBeans)作为ActionForm的替代,减少了代码冗余,使得数据绑定更为灵活。
总结来说,Struts2相对于Struts1,提供了更为灵活的编程模型、更好的测试性以及简化了数据绑定流程。Struts2通过移除不必要的约束,降低了代码复杂度,提高了开发效率和代码的可维护性,是现代Web开发中的首选框架之一。