HP安腾对决POWER6：低主频高效能策略

“安腾对比POWER6 - HP小型机竞争分析，关注处理器性能、能耗与性价比” 在HP的小型机竞争分析中，主要对比了Intel的安腾（Itanium）处理器与IBM的POWER6处理器。这份资料揭示了两者在设计策略上的显著差异，特别是在性能、能效和主频方面。 首先，Intel的安腾处理器采用了1.66GHz的主频，而IBM的POWER6则达到了4.7GHz的高速。虽然高主频通常意味着更高的性能，但根据Intel的研究报告，主频提高20%只会带来13%的性能提升，却需要付出73%的功率增加。这表明，单纯追求高频并不一定是最佳选择，因为它伴随着巨大的能耗增加。 相反，降低主频20%可以显著减少49%的功率消耗，而性能损失只有13%。因此，HP与Intel倾向于采用低主频、高并行度的芯片设计，以实现更高效的能源利用，这符合他们推动的绿色计算理念。功耗与频率的关系在对比中显得尤为重要，低主频有助于降低功耗和散热需求。 在SPEC基准测试中，POWER6每GHz主频的性能在SPECint_base2006和SPECfp_base2006上分别是安腾的2.5倍和3.0倍。这意味着，尽管安腾的主频较低，但由于其架构的优势，它能在每个时钟周期执行更多的指令，从而在某些工作负载下展现出更好的性能。这种平衡的性能表现，结合低功耗，为未来提供了更大的性能提升空间。 在性价比方面，虽然两者的具体价格未在摘要中提供，但提到了一个例子：对于相同的价格，用户可以选择具有更高性价比的安腾系统（$5.8K）或性能更强大的POWER6系统（$58K）。这表明，尽管POWER6在性能上占据优势，但安腾在成本效益上可能更具吸引力。 安腾通过优化的架构来提高效率，而牺牲了部分主频，以此达到低功耗和高性价比的目标。与此同时，POWER6以其高主频实现了更高的单GHz性能，但在能耗方面面临挑战。这两个平台各有优势，用户的选择将取决于特定的应用需求、性能期望以及能源效率的考虑。