信息技术竞争:标准专利、非实体与FRAND投标的关键解析

需积分: 5 0 下载量 58 浏览量 更新于2024-07-09 收藏 412KB PDF 举报
本研究论文探讨了信息技术领域的竞争焦点,特别是围绕标准必要专利(Standard-Essential Patents,SEP)、非执业实体(Non-Practicing Entities,NPE)以及FRAND(Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory)拍卖的过程。标准在信息技术中扮演关键角色,确保设备间的互操作性和创新。制定和实施竞争性的标准需要结合反垄断(antitrust)和非反垄断法律手段。 FRAND原则是确保技术标准化过程中专利使用的公平性。它要求企业事先承诺,在其技术被选为标准的情况下,以“公平、合理且非歧视”的条件提供专利使用权。这个承诺体现在竞标环节,目标是确保价格透明,允许标准制定组织(Standard Setting Organizations,SSO)成员专注于技术进步。FRAND承诺的核心问题包括专利使用费的基础(通常是最小的可销售单元)和费率,确保专利价值的合理评估。 对于NPE,即使它们的专利不受FRAND约束,持有FRAND专利权仍被视为损害赔偿的标准。如果NPE有实际或客观合理地了解SSO流程却选择不参与,他们的损害主张通常更有力。然而,当沟通不畅或NPE被排除在外时,FRAND承诺的作用就显得尤为重要。 FRAND承诺的核心理念是专利不能简单通过转让给他人而解除,因为这违背了财产法中所有权不能超越利益的原则。此外,FRAND承诺还涉及禁止令(injunction),表面上专利许可面向所有使用该专利的兼容产品,但具体的费用条款并未预设,而是参照类似技术的通用费率来决定。 FRAND承诺将专利使用费争议从诉讼转移到合同纠纷,允许专利所有者对愿意支付FRAND费用的使用者发出禁制令,但这可能导致专利持有者过度干预使用费的决定,背离了FRAND承诺的初衷——保证公平竞争。 总结来说,这篇论文深入分析了如何通过FRAND机制平衡专利持有者的权益与市场竞争,确保标准制定过程中的公平竞争,并强调了非执业实体在其中的作用。理解并执行好FRAND原则,对于维护信息科技行业的健康竞争至关重要。
手机看
程序员都在用的中文IT技术交流社区

程序员都在用的中文IT技术交流社区

专业的中文 IT 技术社区,与千万技术人共成长

专业的中文 IT 技术社区,与千万技术人共成长

关注【CSDN】视频号,行业资讯、技术分享精彩不断,直播好礼送不停!

关注【CSDN】视频号,行业资讯、技术分享精彩不断,直播好礼送不停!

客服 返回
顶部