气候变化经济学：国外研究进展与政策主张

"该文是对国外气候变化经济学研究的综述，主要关注化石燃料过度使用导致的气候变化问题，以及经济学界对此的最新研究进展。文章提到了三种不同的气候政策主张流派：以Stern为代表的‘激进派’，Nordhaus和Weitzman为代表的‘保守派’，以及Acemoglu为代表的‘综合派’。这些流派间的分歧主要集中在时间偏好、效用函数设定、气候变暖损害的不确定性处理以及技术变迁的影响等方面。未来的研究方向包括对时间偏好的经验验证、更精确地描述气候变化的不确定性、构建考虑内生导向性技术变迁的多国模型以分析气候政策的协调。" 气候变化的经济学分析是一个复杂的领域，涉及到环境、经济和政策等多个层面。首先，化石燃料的过度消耗导致的温室气体排放，是气候变化的主要驱动因素。由于这些气体在大气中的持久性，它们对气候的影响具有长期性和滞后性，使得问题的解决变得复杂。 经济学视角下的气候变化问题，主要聚焦于外部性问题。外部性是指市场交易中未被价格机制反映的成本或收益，例如，排放的温室气体对环境的损害就是典型的负外部性。标准的外部性理论通常假设确定性环境，但在气候变化问题上，由于未来的不确定性，如气候模型预测的不确定性，使得决策制定更具挑战性。 文章提到的三个主要观点流派： 1. Stern为代表的“激进派”主张采取更为积极的减排措施，他们通常认为气候变化的潜在危害极大，因此支持立即并大规模减少温室气体排放。 2. Nordhaus和Weitzman为代表的“保守派”则相对谨慎，他们可能认为应平衡经济增长与减排，因为过度减排可能对当前经济发展产生负面影响。 3. Acemoglu为代表的“综合派”试图找到中间道路，考虑经济、环境和技术进步的综合影响，寻求更平衡的政策方案。 目前研究的争议点在于时间偏好、效用函数设定以及如何处理气候变暖损害的不确定性。时间偏好决定了我们如何权衡当前与未来的利益，而效用函数则影响了我们对风险和不确定性的容忍度。此外，技术变迁的角色至关重要，因为它可能提供减缓气候变化的解决方案，但其发展路径往往是难以预测的。 未来的研究需要解决这些问题，包括通过实证方法验证时间偏好，改进模型以更好地捕捉气候变化的不确定性，以及构建更复杂的模型来分析多国间气候政策的协调，特别是考虑到技术变迁的内生性，这将有助于理解全球范围内的合作与竞争如何影响气候政策的效果。 关键词：气候变化、时间偏好、不确定性、技术变迁。这些关键词揭示了该领域的核心议题，也是未来研究需要深入探讨的关键点。