解构MVC:业务架构演进中的问题与MVP解决方案

0 下载量 187 浏览量 更新于2024-08-28 收藏 704KB PDF 举报
本文主要探讨了业务架构演进中的一个重要话题——MVC模式及其存在的问题与改进。作者首先指出,许多人指责MVC模式导致Controller过于臃肿,但这并不完全归咎于MVC本身,问题往往出在开发者对模式的理解上。如果开发者没有正确运用MVC,比如将所有业务逻辑都放在Controller中,确实可能导致控制器负担过重。然而,如果遵循MVC框架的精神,即视图(View)只负责显示,模型(Model)负责数据和业务逻辑,控制器(Controller)仅作为这两者之间的协调者,Controller的代码应该保持相对简洁。 MVC模式的核心问题在于View对Model的强依赖,这使得视图需要紧密耦合于业务,比如在Android开发中,为了绑定实体模型,可能需要创建大量的自定义控件,造成重复和冗余。为了解决这个问题,引入MVP架构(Model-View-Presenter)是一个自然选择,它通过解耦View和Model,使得视图不再直接操作数据,而是通过Presenter来间接控制,提高了代码的可维护性和灵活性。 然而,MVP并非完美无缺。它也存在一些挑战,如上下文丢失、生命周期管理不当、内存泄露以及过多的自定义接口和复杂的回调链。在业务复杂的情况下,Activity可能变得更加复杂,需要处理多个接口和模板方法,导致代码冗余和通信复杂。此外,Presenter如果处理过多业务逻辑,可能会分散业务焦点,难以追踪业务流程。 尽管如此,作者提到的解决方案有两种思路。一是为Presenter添加生命周期管理,确保其在Fragment生命周期内的行为可控。在实际需求中,如展示细节按钮的场景,Presenter需要与上下文紧密相连,以便进行相应的服务请求和结果反馈,否则可能会出现诸如Toast弹出失败等问题。另一种解决方案是优化接口设计,尽量减少回调和提高组件间的协作效率。 总结来说,业务架构的演进是一个持续优化的过程,理解并正确应用MVC和MVP模式,同时关注它们各自的优缺点,有助于我们构建更高效、可维护的软件系统。在面临问题时,我们需要灵活地选择合适的架构模式,并持续迭代以适应不断变化的业务需求。