51单片机：查询与中断方式对比及定时器控制冲突解析

本教学课件主要探讨了MCS-51系列单片机中的定时器T0和T1如何通过查询方式和中断方式来实现时间控制。首先，这两种方法各有优劣： 1. 查询方式： - 编程相对简单，但时间控制的效率较低，因为CPU需要不断检查定时器状态，可能导致与主程序冲突，如例题6_1_2中，若定时器设置为1ms而软件延时为500ms，频繁查询会导致时间控制不稳定。 2. 中断方式： - 提供了更高的效率，因为定时器可以与CPU实现并行工作，当计数溢出时，会产生中断，由CPU处理，这样不会干扰主程序执行。这种方式允许设定更精确的溢出检测周期，比如在定时器中断方式下，理论上可以设定为任意周期，只要不超过单片机处理中断的速度限制。 - 问题分析：例题6_1_2中时间控制冲突可能源于查询方式下的频繁检查，这使得CPU无法集中处理其他任务。中断方式则避免了这个问题，因为它在计数溢出时才唤醒CPU。 - 工作方式选择： - TMOD寄存器的M1和M0位决定了定时器的工作方式，共有四种：方式0（13位定时/计数器，48系列兼容）、方式1（16位定时/计数器，51系列标准）、方式2（8位定时/计数器，自动重装，适用于精确控制）和方式3（T0分两部分计数，用于串口通信，功能受限）。 6.1.1定时/计数器结构： - TMOD寄存器控制T0和T1的工作模式和方式，包括门控位、工作方式选择位以及定时/计数模式选择位。 - TCON寄存器管理定时器的运行控制和溢出标志，同时也与外部中断相关联。 6.2定时/计数器的工作方式1（M1M0=01）是16位定时/计数器，它利用单片机的内部时钟或外部信号进行计数，并在溢出时触发中断或查询响应。 总结来说，选择查询方式还是中断方式取决于具体的应用需求和效率要求。查询方式适合编程简易且不需要实时性很高的场景，而中断方式更适合需要精确时间和高效响应的应用。理解并熟练掌握这两种方法对于设计高效稳定的单片机系统至关重要。