基于风险分析的软件安全测试方法

"《软件安全测试》是一篇讨论如何基于风险分析进行安全测试的文章，作者为Bruce Potter和Gary McGraw。文章指出，软件安全测试已不再局限于简单的网络端口扫描，而是深入到软件行为的探测，以确保系统在面对恶意攻击时能正常运行。传统的黑盒测试无法提供足够的安全保障，因此测试人员需要采取基于风险的方法，考虑系统架构和攻击者的策略，以充分评估软件的安全性。通过识别和分析系统风险，可以针对性地制定测试计划，关注那些可能被成功攻击的代码部分。软件安全与一般软件测试的主要区别在于前者强调在恶意攻击下的正确运行，而后者主要关注软件故障。风险管理是软件安全的核心，尤其是设计阶段的风险分析，有助于发现潜在的安全问题及其影响。漏洞是攻击者可以利用的错误，分为执行层面的错误和设计层面的瑕疵。随着攻击手段的复杂化，对漏洞的理解也需要不断更新。设计层面的漏洞最难修复，但至关重要。" 在《软件安全测试》中，作者强调了以下关键点： 1. **软件安全测试的扩展**：测试不再仅限于网络层面，而是深入到软件行为的检测，以应对恶意攻击。 2. **基于风险的测试方法**：测试人员需结合系统架构和攻击者思维，以全面评估安全性，超越传统的黑盒测试。 3. **安全与安稳的区别**：安全测试关注软件在受攻击时的表现，而标准测试主要关注故障情况。 4. **风险管理**：识别和分类软件风险，为安全测试提供指导，涉及信息保护、对手能力、潜在损失和补救成本。 5. **漏洞分类**：分为执行层面错误（如C/C++的gets()函数问题）和设计层面瑕疵（如不安全的系统设计），攻击者通常不在乎漏洞的来源。 6. **攻击复杂性与漏洞变化**：如竞态条件和缓冲区溢出攻击从特殊变为常见，设计层面的漏洞成为重点。 7. **设计层面的挑战**：这类漏洞最难修复，但对整体安全至关重要，需要在设计阶段就考虑安全因素。 通过理解这些关键点，读者可以更好地理解和实施软件安全测试策略，以提升系统的安全性。