隔绝式自救器安全性能对比与标准解析
136 浏览量
更新于2024-09-02
收藏 243KB PDF 举报
"隔绝式自救器安全性能比较及对相关标准的解读"
本文是一篇关于隔绝式自救器,特别是化学氧自救器和压缩氧气自救器的安全性能比较的专业论文,作者马善清对这两种自救器的特点进行了深入探讨。在矿工安全领域,自救器是至关重要的设备,能在井下发生灾害时提供必要的呼吸保护,确保矿工的生命安全。
首先,文章详细阐述了化学氧自救器和压缩氧气自救器各自的特点。化学氧自救器主要依赖于内部的化学反应生成氧气,其优点在于无需外部环境供应氧气,体积小,携带方便,但可能受到环境温度和使用时间的限制。而压缩氧气自救器则直接储存高压氧气,提供连续稳定的氧气供应,使用时间相对较长,但设备相对较大且对维护要求较高。
接着,作者对比了隔绝式化学氧自救器和压缩氧气自救器在防护性能和使用上的差异。隔绝式自救器能更有效地隔绝有毒有害气体,但可能对使用者的活动造成一定限制。而压缩氧气自救器在提供氧气的同时,可能无法完全防止有害气体进入,但使用过程相对灵活。
文章的重点是对MT425—1995《隔绝式化学氧自救器》和GB24502—2009《煤矿用化学氧自救器》两个标准的解读。MT425—1995标准详细规定了隔绝式化学氧自救器的技术要求、试验方法和检验规则,是保障设备质量的重要依据。而GB24502—2009标准则更加注重煤矿环境下化学氧自救器的适用性和安全性,包含了更为严格的使用环境和性能指标,以适应矿山作业的特殊需求。
通过解析这两个标准,文章旨在帮助读者更好地理解自救器的设计原理和使用规范,以便在实际操作中能够正确、有效地使用自救器,提高矿工在紧急情况下的生存几率。这些标准的严格遵守对于确保自救器的性能和矿工的生命安全至关重要。
这篇文章提供了丰富的信息,对于矿产行业的专业人士,尤其是安全管理人员和矿工来说,是一份非常有价值的参考资料,有助于提升他们在矿井事故应对中的自救互救能力。
2021-11-09 上传
点击了解资源详情
点击了解资源详情
2020-06-22 上传
2022-02-16 上传
2021-09-28 上传
2021-10-04 上传
2021-10-12 上传
2022-02-12 上传
weixin_38650842
- 粉丝: 4
- 资源: 977
最新资源
- Haskell编写的C-Minus编译器针对TM架构实现
- 水电模拟工具HydroElectric开发使用Matlab
- Vue与antd结合的后台管理系统分模块打包技术解析
- 微信小游戏开发新框架:SFramework_LayaAir
- AFO算法与GA/PSO在多式联运路径优化中的应用研究
- MapleLeaflet:Ruby中构建Leaflet.js地图的简易工具
- FontForge安装包下载指南
- 个人博客系统开发:设计、安全与管理功能解析
- SmartWiki-AmazeUI风格:自定义Markdown Wiki系统
- USB虚拟串口驱动助力刻字机高效运行
- 加拿大早期种子投资通用条款清单详解
- SSM与Layui结合的汽车租赁系统
- 探索混沌与精英引导结合的鲸鱼优化算法
- Scala教程详解:代码实例与实践操作指南
- Rails 4.0+ 资产管道集成 Handlebars.js 实例解析
- Python实现Spark计算矩阵向量的余弦相似度