生活经验主导，工作记忆无关：条件推理受经验影响的实证研究

本研究论文《生活经验与工作记忆容量对条件推理的影响①》发表于2012年的西南大学学报(自然科学版)，由郝鑫、杨文静和张庆林三位作者探讨。该研究主要关注的是人类的条件推理能力，这是一种基本的演绎推理形式，包括四种常见的逻辑结构：肯定前件式(MP)、否定前件式(DA)、肯定后件式(AC)和否定后件式(MT)，其中MP和MT被认为是有效的推理形式，而DA和AC则被认为是无效的。 实验设计采用了经典的OSPAN任务来测量参与者的心理工作记忆容量。研究者选择五种条件命题的四种推理形式作为实验材料，旨在探究生活经验和工作记忆容量这两者对个体进行条件推理时的具体影响。实验结果显示，生活经验对条件推理过程具有显著影响，它通过塑造个体的问题空间表征，进而影响推理决策。换句话说，个人过去的信念、知识和经验可以决定他们在处理类似问题时如何理解和构建情境。 然而，令人意外的是，研究发现工作记忆容量并未对条件推理的结果产生明显影响。这可能意味着在这一特定的认知任务中，短期记忆的容量并不是决定性因素，尽管它通常在许多其他认知任务中扮演重要角色。 另外，研究还揭示了一个有趣的现象，即在条件推理过程中，参与者更倾向于采用启发式策略而非分析式策略。启发式策略是一种基于经验和直觉的快速判断方法，而分析式策略则涉及更为系统和逻辑的推理步骤。这表明，尽管逻辑推理的标准要求明确，但在实际应用中，人们的思维往往依赖于已有的生活经验和简便的决策路径。 该研究不仅深化了我们对条件推理的理解，也强调了生活经验和非理性策略在人类推理行为中的不可忽视作用。这对于理解人类决策过程，特别是在日常生活中进行推理时的思维方式和偏见具有重要的理论和实践意义。