5G网络架构比较与建网策略探讨：SA vs NSA

5G网络架构及建网方案深入探讨了在当前移动通信技术飞速发展的背景下，5G技术的广泛应用与部署引起了全球的关注。该论文由中国移动通信集团设计院有限公司的作者们撰写，着重分析了5G网络架构的两种主要部署模式：独立组网（SA, Standalone）和非独立组网（NSA, Non-Standalone）。 首先，文章对5G网络架构的主要部署模式进行了详尽研究，这包括SA架构，它构建了一个全新的独立的5G核心网络（5GC），能提供完整的5G服务，但可能涉及大规模的网络重构。相比之下，NSA模式则是在现有的4G LTE网络基础上叠加5G功能，通过Option 3、Option 3X或Option 7等不同的演进方式，能够在一定程度上减少初期投资，但可能存在性能和灵活性上的局限。 在性能方面，SA由于其独立性，能够提供更高的数据速率、更低的延迟和更大的连接密度，而NSA则依赖于4G网络的基础，可能会受到后者的限制。业务支持能力上，SA更具有创新性和定制化，NSA则在现有网络基础设施上更易于快速部署。关于改造量和成熟度，SA在初期投入较大，但长期来看更为稳定，NSA则可以更快实现商业部署，但需考虑4G网络的升级需求。 文章详细比较了NSA的不同模式，比如Option 3利用4G作为控制面锚点，Option 3X通过4G作为用户面锚点，而Option 7则是将5G作为数据面锚点，各自有其适用场景和优缺点。作者针对这些特性，对选择哪种建网方案给出了策略性的建议，旨在帮助运营商根据自身的网络现状、预算和未来发展规划做出决策。 此外，文中还提到了5G的三个关键应用场景——增强移动宽带（eMBB）、超可靠低时延通信（uRLLC）和大规模机器通信（mMTC），这些应用场景对网络性能有着不同的需求，进一步强调了选择合适网络架构的重要性。 这篇论文为读者提供了5G网络架构部署的全面视角，对于理解5G网络如何设计、优化以及选择合适的建网策略具有重要的参考价值。通过对比分析，读者可以依据自身需求权衡SA和NSA方案的利弊，以便在实际的5G网络建设中做出明智的决策。