5G网络架构选择：独立组网（SA）与非独立组网（NSA）的权衡

"5G最佳选择架构.pdf" 随着LTE技术的成熟和Release 15标准的冻结，移动运营商应开始谨慎考虑网络升级的路径。5G与LTE不同，它的主要目标不仅在于提升数据速率和网络容量，而是为垂直行业和创新应用提供更多的机会和关键性能指标（KPIs），以发掘新的收入来源。在5G的早期阶段，运营商可以选择两种网络部署模式。 运营商面临的决策是结构性的。他们需要选择部署一个完整的5G独立（SA）网络，以提供端到端的5G体验，或者部署5G非独立（NSA）网络，由LTE网络辅助和支持。前者需要时间来发展，而后者则提供有限的5G优势，仅限于某些网络KPI的提升。 此外，预期5G NSA的资本投入将低于5G SA架构。然而，根据本白皮书中提供的证据，这可能并非如此简单。因此，选择将基于频谱可用性和用例需求，而非预算。 通过四个主要视角——投资、频谱可用性、服务提供和网络KPIs，可以对比这两种5G网络架构选项。 5G网络架构包括独立和非独立两种模式。5G SA网络不依赖现有的4G基础设施，提供全面的5G功能，包括5G核心网。相比之下，5G NSA网络依赖4G LTE网络作为控制面，仅提供增强的数据速度和连接密度。 5G架构的选择需要考虑运营商的关键关切，如可行性、投资、用例以及用户体验。投资方面，虽然5G NSA初期看似成本较低，但长期来看，它可能需要更多的维护和升级成本。用例涉及5G服务的具体应用，如物联网、自动驾驶等，这将影响架构决策。用户体验也是重要考量，5G SA通常能提供更一致的高速体验。 5G部署策略包括SA和NSA两种。5G SA架构部署策略意味着从头开始建设全新的5G网络，提供完整的5G功能。而5G NSA架构部署则是在现有4G基础上进行，快速引入5G服务，但受限于4G-LTE的性能。 对于哪个部署策略更好，没有一刀切的答案。例如，厂商的准备情况，如中兴通讯这样的例子，也可能影响运营商的选择。中兴通讯等设备供应商的技术成熟度和解决方案的完善性将对运营商的决策产生影响。 结论是，5G网络架构的选择是一项复杂任务，需要综合考虑技术成熟度、市场需求、频谱策略和经济因素。每个运营商的情况都是独特的，因此应该根据自身的业务目标和市场环境来制定最适合的5G部署策略。