软件系统架构选择：主程序-子程序 vs 管道-过滤器

"希赛网提供了丰富的软考、PMP、通信考试资源，包括历年真题、模拟试题、章节练习等，帮助考生针对性地提升备考效率。2010年架构案例分析真题涉及软件系统架构选择，讨论了主程序-子程序和管道-过滤器两种架构风格，并要求对这两种风格进行评价。" 在软件开发中，**软件架构风格**是指一套描述特定类型系统结构的通用模板，它定义了一组组件以及它们之间的交互模式，为系统的设计和实现提供了指导原则。不同的架构风格适应不同的应用场景和需求。 **主程序-子程序架构风格**是一种传统的程序设计模型，其中有一个主程序负责协调和控制一系列子程序的执行。主程序负责整体流程控制，而子程序完成特定任务。这种风格的优点在于结构清晰，易于理解和调试，但缺点在于模块间的耦合度较高，不易于重用和独立测试。 **管道-过滤器架构风格**源自Unix操作系统，它将系统分解为一系列相互连接的处理单元，每个单元（过滤器）接收输入数据，处理后产生输出，传递给下一个过滤器。这种风格强调数据流的线性处理，各组件间通过标准接口通信，降低了耦合度，有利于组件的独立开发和替换。然而，它可能不太适合需要复杂交互或反馈控制的系统。 在【问题2】中，对于王工的主程序-子程序架构风格和李工的管道-过滤器风格的评价，可以这样填写： | | 主程序-子程序 | 管道-过滤器 | | --- | --- | --- | | 算法变更 | - | + | | 功能变更 | - | + | | 数据表示变更 | - | + | | 性能 | - | + | 采用李工方案的原因可能是：管道-过滤器架构更利于应对算法和功能的变更，因为每个过滤器相对独立，易于替换或扩展；对于数据表示变更，其灵活性也更高，因为数据是在过滤器之间流动的；在性能方面，如果系统需要处理大量数据流，管道-过滤器架构可以并行处理，提高效率。 在【问题3】中，李工的架构设计示意图可能如下： 1. （1）**接收查询**：这部分功能负责接收用户的查询关键字，作为数据流的起点。 2. （2）**数据过滤**：这个环节处理接收到的查询关键字，根据字母顺序查找相关帮助文档。 3. （3）**内容滚动**：将找到的帮助文档内容按照循环滚动的方式呈现给用户。 4. （4）**输出显示**：最后，将处理后的数据输出到用户界面，供用户阅读和交互。 以上是对给定资源的解析，详细介绍了软件架构风格的概念，对比了主程序-子程序和管道-过滤器两种架构风格，并分析了为何选择后者的原因，同时对李工提出的架构设计进行了功能分配。