EOS平台测试评审反馈：文档修正与新增需求

"20D对20A的测试评审反馈单1主要涵盖了测试文档的规范性和一致性问题，以及测试需求的完整性评估。反馈中提到的问题主要包括语法错误、语病、表述不清、需求遗漏和格式不一致等。" 在此次测试评审过程中，发现了多个文档中的细微错误和潜在改进点。例如，在测试需求规格说明书的1.3.1章节关于EOS平台的描述中，出现了若干语病和表达不准确的情况。"使得更多的开发者能够基于EOSIO平台快速方便地构建分布式应用软件"中，"的"应改为"地"以符合语法规则。另外，"具有低延迟和免费交易费用的优点"和"能够提供账户身份认证，数据库，异步通信等程序调用和并行计算"这两句也存在语病，需要修改以确保清晰表达。这些问题被标记为轻微，处理意见是修改，并已被接受。 测试需求的完整性是另一项关键关注点。在2.4章节功能性需求部分，赵永驰提出了应添加查看商品信息的测试，但这一建议被拒绝，因为商品信息被认为是店铺信息的一部分，且现有需求用例中并无此类测试。同样，他也提议增加账号注册的测试，认为软件的可用性依赖于注册功能。然而，这一建议也被拒绝，理由是注册功能通常由底层平台（如EOS）提供，类比于微信小程序无需在小程序内部注册微信账号。 关于表格的描述，反馈中指出需要澄清某些特定情况，例如在表3.7中，需要明确"非历史评论"的定义；在表3.18中，"返回不存在的信息"需进一步解释；在表3.10中，"若存在店铺"应更改为"若该店铺存在"，考虑到一个账号可能关联多个店铺；表3.11的"点击'修改'"建议更改为"点击'修改'按钮"以避免歧义；在表3.13中，建议至少给出一种实现格式的说明。 这些反馈和修改意见旨在提升测试文档的质量，确保测试用例的准确性和完整性，从而提高整个软件开发过程的效率和质量。通过修复这些问题，可以避免因理解不一致导致的测试错误，同时增强系统的稳定性和用户友好性。测试评审是一个持续的过程，旨在不断优化和细化测试需求，确保软件产品满足预期的功能和性能标准。