"操作系统实验三：FCFS和SJF进程调度算法比较与评价"

本次操作系统实验三旨在设计程序模拟进程的先来先服务(FCFS)和短作业优先(SJF)调度过程。假设有n个进程分别在T1, … ,Tn时刻到达系统，它们需要的服务时间分别为S1, … ,Sn。分别采用FCFS和SJF进程调度算法进行调度，计算每个进程的完成时间，周转时间、带权周转时间和等待时间，并且统计n个进程的平均周转时间、平均带权周转时间和平均等待时间。最后，对两个算法做出比较评价。 在实验设计中，先来先服务(FCFS)调度算法被定义为一种最简单的调度算法，可用于作业调度和进程调度。在作业调度中使用该算法时，每次调度都是从后备作业队列中选择一个或多个最先进入该队列的作业，将它们调入内存，为它们分配资源、创建进程，然后放入就绪队列。在进程调度中采用FCFS算法时，则每次调度是从就绪队列中选择一个最先进入该队列的进程，为之分配处理机，使之投入运行。该进程一直运行到完成或发生某事件而阻塞后才放弃处理机。而短作业优先调度算法(SJF)则是从后备队列中选择一个或若干个预计运行时间最短的作业，将它们调入内存运行。为了和FCFS调度算法进行比较，本次实验旨在模拟两种不同的进程调度算法，以便深入了解它们的优劣之处。 在程序设计的过程中，首先我们需要设计一个模拟系统，该系统接受用户输入的n个进程到达时间和服务时间。然后，我们将创建就绪队列和完成队列，分别用于存储等待调度和已完成的进程。接下来，我们将实现先来先服务和短作业优先调度算法，并模拟每个进程的运行，计算其完成时间、周转时间、带权周转时间和等待时间。最后，我们将统计n个进程的平均周转时间、平均带权周转时间和平均等待时间，并对两种算法进行比较评价。 在实验数据分析阶段，我们可以通过对比先来先服务和短作业优先调度算法的结果，来评估它们的性能优劣。具体来说，我们将比较它们的平均周转时间、平均带权周转时间和平均等待时间，以及对n个进程的调度情况进行统计和分析。通过实验结果，我们可以更好地理解这两种调度算法的适用场景和局限性，并在实际应用中做出更合理的选择。 总的来说，本次操作系统实验三旨在通过程序模拟先来先服务和短作业优先调度过程，深入了解和比较这两种进程调度算法的性能优劣。通过设计模拟系统、实现调度算法、计算相关指标和统计分析实验数据，我们可以更好地理解这两种调度算法的特点，并为实际应用提供理论支持和决策依据。最终，我们期待通过本次实验，加深对操作系统进程调度的理解，为未来的系统设计与优化提供有益的参考。