Bootloader对比：vivi与u-boot剖析

"本文主要探讨了Bootloader中的vivi与u-boot之间的差异，并对常用的Bootloader类型进行了简要介绍，包括ARMBoot、PPCBoot、U-Boot和RedBoot。重点在于vivi与u-boot的配置、编译、命令实现、目录结构和启动过程的比较。同时提到了配置语言的基本结构，如`config.in`文件的编写方法。" 在嵌入式系统中，Bootloader扮演着至关重要的角色，它是系统启动的第一部分软件，负责初始化硬件并加载操作系统。本篇内容主要关注两种广泛使用的Bootloader：vivi和u-boot。 vivi和u-boot都属于Bootloader的范畴，但它们各自具有不同的特性和应用场景。vivi通常较轻量级，适合简单的系统启动需求，而u-boot功能更为强大，支持多种CPU架构和操作系统，并且具有丰富的命令行接口和强大的配置能力。 配置语言是Bootloader定制化的重要工具，如在u-boot中，`config.in`文件用于定义配置选项。文件结构包括顶层菜单和一般菜单，如`mainmenu_name`定义顶级菜单名，`mainmenu_option`、`comment`、`bool`、`dep_bool`等定义菜单项及子菜单。用户可以通过`make xconfig`进行图形化配置，其中`bool`和`dep_bool`定义布尔型选项，`int`、`string`、`hex`类型的选项有提示信息、符号状态以及接收用户输入的值。 接下来，内容详细对比了vivi与u-boot的不同点。控制命令PK环节可能涉及两者的命令行指令差异，目录结构和启动过程PK涉及两者的源代码组织方式和启动流程区别。配置、编译过程PK可能涵盖配置选项的差异以及编译构建的步骤。命令实现PK可能讨论各自实现相同功能命令的内部机制。最后，移植和修改过程PK会阐述两者在适应新硬件或进行定制化开发时的难易程度和步骤。 常见Bootloader中，ARMBoot是专为ARM和StrongARM CPU设计的，支持多种Flash存储和网络加载。PPCBoot是一个多平台的Bootloader，由DENX小组维护，支持PowerPC、ARM等多个处理器。U-Boot是最具代表性的Bootloader之一，源于PPCboot，支持多种操作系统和CPU架构，广泛应用在各种嵌入式设备中。RedBoot基于eCos，提供Bootloader、调试和Flash烧录功能，通过串口或网络下载文件。Blob则起源于LART项目，是一个开源Bootloader程序。 了解这些Bootloader的特点和应用场景，对于选择合适的Bootloader进行系统开发至关重要。根据项目需求，开发者可以选择轻量级的vivi，或者功能全面的u-boot，或者其他适合特定硬件和操作系统的Bootloader。配置语言的掌握也能够帮助开发者更好地定制Bootloader，以满足特定的系统需求。