脑模型对比：EEG与MEG数值模拟的电位势与磁场差异

本文主要探讨了"不同脑模型下EEG（脑电图）和MEG（脑磁图）正问题的数值模拟"这一主题，发表于2010年的《上海师范大学学报（自然科学版）》第39卷第2期。EEG和MEG作为非侵入式研究大脑神经活动的重要工具，在医学领域广泛应用，特别是对于理解脑功能、诊断脑疾病以及神经电流源定位。 作者王一和彭丽利用加权残值边界元法，对球脑模型和卵球脑模型进行了研究。这两种模型是基于人脑形状的简化模型，球脑模型通常用于理论分析，因为它提供了解析解，能够得到精确的电位势和磁场强度。然而，由于实际人脑并非完美的球体，球脑模型在神经电流源定位上的精度有限。 论文指出，对于EEG正问题，即求解由源电流引起的脑皮电位势，以及MEG正问题，即求解由源电流产生的脑外磁场强度，脑模型的选择对其结果有显著影响。当使用更接近真实脑形态的模型，如椭球脑模型或真实脑模型时，能减少因模型假设带来的误差，从而提高定位的准确性。 研究通过对比球脑模型和卵球脑模型的结果，观察到偶极子位置的变化对电位势峰值有显著影响，这意味着神经活动的精确测量依赖于模型的精细程度。此外，文中还可能讨论了各种脑模型的适用范围、计算方法的稳健性以及模型参数调整对解决方案的影响。 该研究不仅关注理论计算，还包含了实验验证的部分，包括基金支持的多个项目，如上海市教委E研究院项目、国家自然科学基金、上海市科委科技攻关项目等，体现了对科学研究严谨性和实用性的重视。通过这些研究，作者希望能够提供一个更为准确的EEG和MEG正问题求解框架，以提升神经科学领域的研究水平。