默认值的转变：智能技术与法律的交锋

"这篇评论文章深入探讨了 Mireille Hildebrandt 在其著作《智能技术和法律的终结》中提出的‘转移默认值’的概念。文章认为，默认值在书中并非次要主题，而是至关重要的讨论点，它区分了四种类型的转移默认值——自然、技术、法律和规范。自然默认值如人类记忆可以通过技术进步改变，而技术默认值如软件设置往往对用户不透明，对隐私和自主权构成威胁。法律默认值由法院和立法者设定，旨在促进公共利益，而规范默认值则反映了难以挑战的社会标准。作者提出，应通过立法授权强化用户隐私，设立‘默认隐私’，以对抗技术默认设置对选择自由和自主性的潜在负面影响。此外，文章还质疑智能技术是否能合法取代法治。" 本文首先介绍了技术默认值与法律默认值的区别，前者更易受私人行为者控制，后者则受到公共利益的监管。技术默认设置，尤其是那些涉及用户隐私的设置，因其不透明性而成为问题。文章指出，随着人工智能和智能技术的发展，这些默认设置可能会改变自然和规范默认值，影响人们的选择，甚至削弱个人的自主权。 作者Ian Kerr进一步提出了“默认隐私”的概念，主张通过法律手段确保用户隐私成为技术设计的基础，以此防止技术滥用。他重申了Hildebrandt的核心论点，即法治是否可能不再是法律的默认状态，是否可能被智能技术合法取代，引发了对科技进步与法律关系的深度思考。 在法律和AI的交叉领域，这一讨论凸显了隐私法和隐私理论的重要性。随着技术的快速发展，法律框架需要不断适应，以保护个人权利不受侵犯。文章的结论挑战了我们对法治的传统理解，提出在智能技术的时代，我们需要重新评估法律的边界和作用。 这篇评论文章不仅对Hildebrandt的著作提供了深入解读，也对人工智能、隐私法和法治的未来提出了前瞻性的思考。它提醒我们，面对技术的默认设置，法律应当扮演积极的角色，以维护公共利益和个体权利。同时，这也引发了关于法律制度是否足够灵活以应对快速变化的技术环境的讨论。