互联网媒体与传统媒体在公共政策议程中的作用比较分析

“Two of a Kind or One Far Behind: Comparative Analysis of Internet Media and Traditional Media behind Public Policy Agenda”是一篇发表在Open Journal of Social Sciences (2018, Vol. 6, No. 17)上的学术论文，作者是Hao Lin，来自广州暨南大学公共管理学院。该研究主要探讨了在公共政策议程制定过程中，互联网媒体与传统媒体之间的关系及其影响力。 在当前信息化时代，互联网媒体的崛起对传统媒体产生了深远影响，也引发了关于两者在塑造公共政策议程中作用的讨论。这篇论文以PM2.5信息曝光事件为例，深入研究了这两种媒体如何共同作用于公共政策的形成过程。PM2.5信息的传播与公众对环境问题的关注紧密相关，因此是一个理想的案例来研究媒体对政策议程的影响。 通过选取互联网媒体、传统媒体以及政策议程的相关样本进行实证分析，研究发现，无论是互联网媒体还是传统媒体，它们在议程设置上都发挥着相似的作用。这表明，尽管媒体形式不同，但它们都能有效地引导公众关注并讨论特定议题，从而影响政策制定者的决策。 论文指出，互联网媒体和传统媒体各自拥有独特的优势。互联网媒体以其即时性、互动性和广泛传播能力，能够迅速引发公众讨论，而传统媒体则凭借其权威性和深度报道，能够在公众心中建立持久的印象。这两种媒体相互影响，形成一种动态平衡，共同推动政策议程的构建。 此外，这项研究对传统的议程设置理论进行了补充。在原有的理论框架下，媒体通常被视为影响公众认知的主要力量。然而，此研究揭示了在数字化时代，媒体格局的多元化使得互联网媒体与传统媒体在议程设置中处于平等地位，它们共同塑造公众的注意力和政策讨论的焦点。 这篇论文对于理解媒体在现代社会中的作用，特别是在公共政策制定过程中的影响力提供了新的视角。它强调了在信息传播和政策讨论中，互联网媒体与传统媒体的共生关系，对于政策制定者、媒体从业者以及社会科学研究者来说，都具有重要的参考价值。