比较CSpreadSheet、basicexcel与流方式在Excel写入操作中的优劣与解决方案

本文将深入探讨Excel文档的三种写操作方法：CSpreadSheet、basicexcel以及流方式，并分析它们各自的优缺点。首先，CSpreadSheet利用ODBC接口实现，其优点是对中文支持较好，但速度较慢且存在较多bug。由于其在写入数据时将所有内容视为字符串，导致每个字段内容前自动添加单引号以防止自动格式转换，这在实际应用中造成不便，且单引号不易去除，因此作者放弃了这种选择。 其次，basicexcel采用COM方式，具有访问速度快和API接口简洁的优点。然而，它在处理中文字符时存在问题，需要用户自行处理汉字编码，例如将GB2312编码转换为Unicode编码以确保正确显示。初期可能会遇到汉字乱码的问题，但通过编码转换可以解决。 最后，流方式写入Excel具有极高的速度，但在数据保存后，打开文档时可能会出现格式不适用的提示。为避免这种情况，文中提到设置了代码页为简体中文（如GBK编码）并通过std::locale调整以适应Excel的中文显示需求。 作者在对比这三种方法后，选择了basicexcel，因为它在速度和API可用性上表现良好，尽管需要额外处理中文字符编码。尽管流方式速度更快，但兼容性和中文显示问题使其成为次选。对于需要频繁写入Excel文件并且对中文支持有较高要求的场景，basicexcel可能是更合适的选择。