timesten系列八：性能对比测试 - CSDN文库

3星 · 超过75%的资源需积分: 31 157 浏览量更新于2023-03-03 评论收藏 23KB DOC 举报

身份认证购VIP最低享 7 折!

领优惠券(最高得80元）

资源详情

资源评论

资源推荐

通过前面的系列介绍，相信大家对怎么安装 TT，怎么配置 TT 都比较熟悉了。

其实大家最感兴趣的还是 TT 的性能到底有多强

那么下面将通过对比测试来看看 TT 的几种连接方式下(直接内存访问,TCP/IP

C/S 方式，还有打开 log 和 checkpoint)

的性能到底怎么样。。。

测试方法(相对简单，不够完善，希望大家不要扔鸡蛋，毕竟是利用闲暇时间测

的)：

通过一个 java 程序，直接连接 TT，一次性插入 10 万条记录(每次测试前，先

truncate 表)，然后提交，记录从获得 jdbc 语句之后到执行完成提交所需的时

间。

测试分类如下，每个测试 5 次，取平均时间(单位千分之一秒)：

1.通过直接内存访问方式连接，无 log，无 checkpoint ，自动 commit,平均

1103

2.通过 tcp/ip 方式连接，无 log，无 checkpoint ,自动 commit,平均 25339

3.通过直接内存访问方式连接，有 log，有 checkpoint ,自动 commit,平均

1919

4.对 oracle 进行同样的操作，由于操作时间太长，放弃..... ，实在太长了

5.通过直接内存访问方式连接，无 log，无 checkpoint ，自动 commit o&,平

均 560

结论:

TT 客户端通过直接连接方式，直接通过共享内存交换信息，速度是通过 tcp/ip

的方式的 25 倍。

如果打开 log 和 checkpoint，性能基本下降 1 倍。

如果设置 autocommit o& （缺省是每条语句执行完成，自动 commit）,性能

在提高约一倍！！！

测试程序如下：

测试的 java 程序如下:

import java.sql.*;

import javax.sql.*;

public class Bench{

public static void main(String args[])

{

String URL = "jdbc:timesten:client:dsn=wzyCS_tt70";

//String URL = "jdbc:timesten:direct:dsn=wzy_tt70";

Connection con = null;

本内容试读结束，登录后可阅读更多

下载后可阅读完整内容，剩余3页未读，立即下载

评论1

寻花

2014-04-20

内存数据库太消耗内存了，解决不了大数据问题，能解决的是那种实时数据增删改查

zcxing

粉丝: 0
资源: 11

会员权益专享

图片转文字

全年可省5，000元立即开通

最新资源

资源上传下载、课程学习等过程中有任何疑问或建议，欢迎提出宝贵意见哦~我们会及时处理！点击此处反馈