分布式、服务化的分布式、服务化的ERP系统架构设计系统架构设计
ERP之痛
曾几何时，我混迹于电商、珠宝行业4年多，为这两个行业开发过两套大型业务系统（ERP）。作为一个ERP系统，系统主要
功能模块无非是订单管理、商品管理、生产采购、仓库管理、物流管理、财务管理等等。作为一个管理系统，大家的一般开发
习惯就是使用.Net或Java技术，建立一个单块（单进程）架构的应用，只有一个SQLServer或MySql数据库。然后在项目文件
中分一下各个模块，三层结构方式组织代码编写开发。最后测试，交付上线。
起初，因为数据量不大，系统性能还不错，各种列表查询，报表查询，Excel数据导出功能等用的都很流畅。但是随着公司业
务发展，订单量日积月累，后期各种业务部门的报表查询、数据导出需求不断增多，我们渐渐就感觉系统运行越来越慢。于是
我们可能最先想到的解决方案就是，优化系统瓶颈数据库这个大头。我们可能的一种尝试就是将数据库单独放置到一个服务
器，实现数据库和应用程序分离，或者是建立各种数据库表索引，优化程序代码等方法。经过这样一番研究优化，系统某些功
能可能性能的确大大提高，但是我们还是发现某些功能列表的数据查询导出依然很慢，或者随着数据量继续积累，原来较快的
列表导出功能，也愈来愈变得缓慢了。我们用尽各种办法，最后也达不到理想的系统性能速度。
为了提高系统性能，我们也许会主动学习一些互联网公司的技术经验，什么高并发、高性能、大数据、读写分离等方案，发现
自己根本无从下手。我们会觉得因为系统业务特点不一样。ERP系统并发量不高，主要是业务复杂，各种业务耦合度远高于
那些互联网应用，不好做拆分，数据查询逻辑要远比互联网系统复杂，一个列表页查询出来的数据，往往需要关联4、5张表
才能得到结果。有些报表类的甚至更多。加上各种业务操作事务性、数据一致性要求很高，很多时候导致我们措不及手，无法
进一步优化系统。
曾几何时，我也被这样或那样的理由所挫败，认为ERP系统非常特殊，无药可救，可是后来。。。
我现在已经不这么认为了，似乎有了新的解决方案O(∩_∩)O哈哈~
曙光乍现
在叙述具体方案前，先说下自己的想法。我首先觉得我们做ERP系统前，就得有当今互联网思维。我们不要再去做一个大一
统的系统了。我们要分拆一个大系统，做成一个个小系统。然后通过系统接口让这些小系统相互通信。这样来组成一个大系
统，具体来说就是“分布式”、“服务化”的互联网思维。让系统在架构设计上就是一个先天支持高度可扩展的系统。
怎么做呢？具体来说就是要将订单管理、商品管理、生产采购、仓库管理、物流管理、财务管理拆分成一个个子系统。这些子
系统可以单独设计开发，对外暴露出各种其他子系统需求的数据接口即可。每个子系统都有单独的数据库。甚至这些子系统可
以交由不同的团队去开发和维护，使用不同的技术体系，使用不同的数据库。而不是再像以前那样，都集成在同一个大而全的
系统中，一个大而全的数据库。
对于新架构的系统他有什么优点呢？
首先，也是最重要的就是解决系统的性能问题。以往数据库实例只有一个，没法扩展出多个实例，以便在性能受限的情况下依
靠增加数据库实例来达到负载均衡。也许有人会说可以使用读写分离方案，但是因为ERP系统的特点，这个方案很多时候不
现实。比如说操作库存的时候，你不能从读库里读库存，然后在写库里写入库存。因为主从复制会有时效性，写入的库存并不
能马上写入从库。这样的场景在ERP中也有多处。何况写库不能扩展，只能有一个。而新设计方案是写库是分离的，每个子
系统有自己的数据库。
其次，就是更新非常方便，各个子系统以后台微服务的方式存在。前台一个单独的web项目，这个web项目调用后台这些子系
统的服务接口。这样的设计，在某个业务子系统需要更新的时候，可以单独更新。不用像以前那种单进程架构时，一个小更新
需要整个系统重启，导致用户会话也丢失，用户需要新登录。而现在的这种设计就不会有这个问题。
系统整体设计
系统物理部署视图
评论0