ARM, MIPS, Power PC 的比较以及常见嵌入式操作系统，微处理器
第一：ARM, MIPS, Power PC CPU 概述
“ARM 面向的低端消费类市场，拼的是功耗；PowerPC 面向的是中高端市场，比的是性能，
好像还没看到谁的手机是 PowerPC 的，也没有看到谁家企业级以上的交换机是用 ARM 做
的。如果说 ARM 跟 MIPS 有得比拼倒还现实些。”
“ARM 跟 MIPS 有相同的定位，MIPS 也有很多用于消费电子的处理器。”
“MIPS 的主要立足点是性能，而 ARM 好象更多是偏向于低功耗。”
“很多 SOC 的核都是 MIPS 的，比如有无线 AP 的 SOC 就是用 MIPS 的。”
“ARM 和 PowerPC 在功能和层次上有较大差别，面向的领域不同，但是 Power 作为一种体
系结构也开始向嵌入式领域扩散了，IBM，Freescale 等公司为首成立的 PowerPC 联盟就开
始做这方面的工作，但是我看 PowerPC 的结构在尤其在功耗方面的束缚可能导致其在嵌入
式领域没有如 ARM 那样大的伸缩性。MIPS 则在很多方面和 ARM 正面竞争，在性能方面
互有优劣。单纯从处理器体系结构的角度来讲，他们只有设计理念的差别，没有好坏的区
别。”
“PowerPC 在是嵌入式领域的应用也是在中高端的吧，不在消费领域，比如企业级以上的交
换机，大机架上铲平，对功耗应该是考虑次要的，这类产品都是由单独的 AC/DC 的电源，
而且机箱中一般都有风扇。所以功耗应该不是问题。而 MIPS 的嵌入产品，既有面向高端
的,比如 Cavium 的 MIPS 多核处理器，携带 2-4 个 1Giga 的以太控制器，也有消费类的,如基
于 MIPS4K 核的 SOC。我知道的 ARM 都是面向消费电子的，不知道是否也有高端的。”
ARM 在消费品领域的优势非常明显，如此流行的原因我认为有三个方面：
价格便宜
配套 IP 完备
集成使用方便
第二：ARM, MIPS, Power PC 的比较
至于性能和低功耗方面，ARM 要弱于 PowerPC。Power 系列的芯片主要用于交换机、网络
处理器、及 sony 的游戏机等应用上，这类的应用场 合对处理器的性能要求非常强烈 ，
ARM 难以胜任 ARM 和 MIPS 在消费领域存在着竞争，MIPS 阵营的产品在功耗和面积上具
有优势，但 MIPS 提供的开发 工具不如 ARM 便捷。
ARM MIPS PowerPC 比较
我 的一位朋友长期从事嵌入式开发工具和调试 工具的开发，对 ARM、MIPS、PowerPC 等
32 位以上 RISC CPU 内核或平台颇有研究。他曾经对我说，ARM 芯片平台之所以在中国的
32 位嵌入式领域这么受欢迎，最主要就是它授权模式开展得比较早，此外获得 ARM 授权
的芯片厂商基本统一采用 JTAG 接口进行仿真调试，开放性和通用性好，开发板和仿真器
的开发简便，因而第三方支持广泛，对最终用户来说也易于使用。
我很赞同他的观点，尽管如今嵌入式内核的提供商都纷纷推出更低功耗、更低成本、更高
性能的版本，这家宣称超标量架构强大，那家标榜多线程技术更佳，但很多 内核平台的开
放性并不太好，例如 MIPS 只支持增强型 JTAG(EJTAG)仿真接口，但被授权的芯片厂商常
常会修改一部分 EJTAG 协议，并且只对少数 指定的第三方公开修改的部分，因而造成目
评论7