abstract class 和 interface 是 JAVA 语言中对于 抽象类 定义进行支持的两种机制,
正是由于这两种机制的存在,才赋予了 JAVA 强大的面向对象能力。 abstract class 和
interface 之间在对于 抽象类 定义的支持方面具有很大的相似性,甚至可以相互替换,因
此很多开发者在进行 抽象类 定义时对于 abstract class 和 interface 的选择显得 比较 随
意。其实,两者之间还是有很大的区别的,对于它们的选择甚至反映出对于问题领域本
质的理解、对于设计意图的理解是否正确、合理。本文将对它们之间的区别进行一番剖
析,试图给开发者提供一个在二者之间进行选择的依据。
理解 抽象类 在面向对象的概念中,我们知道所有的对象都是通过类来描绘的,但是
反过来却不是这样。并不是所有的类都是用来描绘对象的,如果一个类中没有包含足够
的信息来描绘一个具体的对象,这样的类就是 抽象类 。 抽象类 往往用来表征我们在对问
题领域进行分析、设计中得出的抽象概念,是对一系列看上去不同,但是本质上相同的
具体概念的抽象。比如:如果我们进行一个图形编辑软件的开发,就会发现问题领域存
在着圆、三角形这样一些具体概念,它们是不同的,但是它们又都属于形状这样一个概
念,形状这个概念在问题领域是不存在的,它就是一个抽象概念。正是因为抽象的概念
在问题领域没有对应的具体概念,所以用以表征抽象概念的 抽象类 是不能够实例化的。
下面从三个方面进行 比较 :
从语法定义层面看 abstract class 和 interface
在语法层面, JAVA 语言对于 abstract class 和 interface 给出了不同的定义方式,下面
以定义一个名为 Demo 的 抽象类 为例来说明这种不同。
使用 abstract class 的方式定义 Demo 抽象类 的方式如下:
abstract class Demo {
abstract void method1();
abstract void method2();
… }
使用 interface 的方式定义 Demo 抽象类 的方式如下:
interface Demo {
void method1();
void method2();
…
}
在 abstract class 方式中, Demo 可以有自己的数据成员,也可以有非 abstarct 的
成员方法,而在 interface 方式的实现中, Demo 只能够有静态的不能被修改的数据成员
(也就是必须是 static final 的,不过在 interface 中一般不定义数据成员),所有的成
评论30