MTK 平台下 Android 开发比较是本文要介绍的内容，这几年做了一些平台下的
项 目 ， 下 面 具 体 对 比 一 下 几 个 平 台 Android 开 发 ， 主 要 涉 及 的 平 台 有
，，。这几个平台也都非常有代表性：
、 毫无疑问，肯定是通信这块的大牛厂商，目前很多通信协议和专利都
跟这个公司有关系，当然它在 应用处理器这块也是有很高的造诣，也是 联
盟里面最早加入的成员。收款 Android 手机 也是 平台做出来的。
这块肯定是毫无疑问的老大， 的 的东西相对来说稳定性还是成熟度还是较差的。
、，在 应用处理器这块一直是一个传统的大公司跟 这些芯片都一
样，如果你需要开发 一 个 手机设备 ， 就 需要依赖 别 人 的 芯片（
）或者是模块，如果是 模块的话，那恭喜你，八成那个模块里面的核心也是一
颗 的芯片。! 的 ! 就是一颗 的心，我们之前的电信 "
就是一颗 的芯，加上了若干不同的 。
# 众所周知的台湾芯片公司，被众人 $ 的山寨机之父，但是从领一种角度来说，
也是一个伟大的公司，它的出现改变了一个产业，通过这种 %& 的方法，让更
多的人可以参与到手机的研发（更多的可能就是集成）来。 的 和台湾的另
一家公司很像，讯宏，他们主要推的都是基于 #'( 的 中低端解决方案。$)
* 的 解决方案跟这个也很类似。
Qualcomm 和 MTK 方案的比较：
、市场定位不同， 的 解决方案主要是 ' 系列和 + 系列，都
是一个 ,!，目标中高端 解决方案，- 这种低端平台
主要还是 自己的 *. 方案。 的 -(- 这个解决方案，采用的也是
（#'(）,! 的方案，方案虽然相同，但是里面的
核心在性能上却差了很多， 平台比较差的 '/( 系列，里面的 !
也是一颗 。
、开发模式不同， 的代码基本上还是按照它们自己的开发板去发布的，
所以就是有很多工作需要去做，包括 测的代码，已经 ! 测的代码都是
有大量修改的， 这个 构架中 是个主控，并且射频一些
天线选择以及通信的 $$ 都是允许进行修改的。 的就不同了，所有的外设基本都是
它们推荐的， 测的代码也是不允许有任何修改，发布的代码直接就是一个 文
件。总体来说， 的开发难度更小一点，产品化更好一点。
、代码模式不同，总体来说 ! 发布的代码最接近于开
源的 代码，其中的代码的下载方式（采用 ），代码的管理也是采用了
0!，不同的版本也是用 和 !0 进行了区分。 的代码就比较简单了，保留了
的源码，删除了 0! 相关信息，并且全部代码里面加上了它们的版权信息，里面
的 %1 构架也进行了修改，当然还是有 的风格，采用了大量的 脚本进行一
些代码的生成和编译，编译命令也是调用的一个 脚本。
Qualcomm 和 Freescale 方案的比较：
、产品成本和性能，如果是需要开发 手机或者需要进行移动互联的产品，毫无疑
问 方案从布板到成本都优于使用一颗性能强劲的 !2,
评论2