通用AI驱动下的著作权法转型：从工具论到贡献论的逻辑回归

随着通用人工智能（General Artificial Intelligence, GAI）的兴起，特别是在ChatGPT这类生成式人工智能的引领下，学术界对AI生成内容（Artificial Intelligence Generated Content, AIGC）的著作权归属问题产生了新的讨论。传统观点倾向于"工具论"，即否认人工智能在AIGC创作中的主体地位，认为它是人类创作的辅助工具。然而，这种形式主义的立场面临着功能主义视角的挑战。 功能主义强调的是作品的实际贡献，尤其是独创性表达在决定作品版权上的关键作用。著作权法的核心在于保护原创性和表达的独特性，因此，判断是人类还是人工智能对AIGC的独创性表达做出了主要贡献成为关键。当AI在创作过程中发挥了显著的创新性作用，且现有的法律框架和市场激励机制能够保障AIGC的持续生成和合理使用时，过度强调算法所有者、设计者和使用者的权益可能会阻碍人机协作的创新环境。 在通用人工智能时代，AIGC的社会功能应该是推动人与机器的合作，鼓励人类积极参与创作过程，同时促进作品的传播和利用，以实现著作权法改善公共福祉的目标。这意味着，在某些情况下，可能不再需要为每个环节的主体提供额外的激励，而是通过共享的创新生态来激发创新动力。 关键词：“ChatGPT”、“著作权法”、“功能主义”、“工具论”、“贡献论”、“独创性表达”在这一背景下，未来可能需要著作权法进行相应的逻辑回归，以适应AI时代的现实情况，平衡各方权益，确保创新的自由流动。同时，对AIGC的法律规制需要与时俱进，既要保护创新者的权益，也要推动科技进步和社会福祉的提升。