环孢素A两种检测系统的比对研究：精度与选择指南

本研究论文探讨了"环孢素A在两种不同检测系统测定结果的比对研究"，由蔡跃苏、蔡彤彤等人合作完成。环孢素A（CsA）是一种广泛应用的免疫抑制剂，在医疗领域特别是在器官移植后用于防止排异反应。该研究的主要目的是比较ARCHITECT i2000和西门子Viva-E这两种不同型号的临床实验室检测系统在测定CsA浓度上的差异，以确定哪种设备更适合医院开展CsA项目的常规检测。 研究方法方面，研究人员遵循了美国临床实验室标准化委员会（NCCLS）的EP9-A2和EP5-A2文件标准，采用了ARCHITECT i2000的化学发光微粒子免疫检测法（CMIA）和西门子Viva-E的酶放大免疫测定法（EMIT）进行CsA的定量分析。以ARCHITECT i2000的CMIA作为参考方法，西门子Viva-E的EMIT作为实验方法，通过统计学软件对两种系统的测量结果进行了详细的比对和偏倚评估。 研究结果显示，两种检测系统之间并未发现明显的离群点，说明数据在统计学上是可靠的。而且，两者的测定结果高度相关，显示出良好的一致性。在精密度评价和患者CsA结果的偏倚测试中，结果均处于临床可接受范围内，这表明两种仪器对于CsA检测的准确性和稳定性都达到了临床应用的标准。 论文的作者们得出结论，尽管ARCHITECT i2000和西门子Viva-E在CsA检测方面表现出了可比性，但医院可以根据自身的具体需求和条件，如设备成本、操作便利性、维护等因素，来选择最合适的检测系统。此外，这项研究也为其他实验室在选择CsA检测设备时提供了重要的参考依据。 关键词：环孢素A（CsA）、比对、ARCHITECT i2000、西门子Viva-E、检测结果。本文的研究成果发表在中国科技论文在线上，不仅关注技术细节，也强调了实际临床应用中的实用性，对提高实验室工作质量具有重要意义。