迈克逊干涉实验新解：泳者赛道非等腰，而是直角三角，结果揭晓

本文探讨了一个经典的物理模型——迈克尔逊干涉实验中的"两名游泳者问题"，通常用来解释光的干涉现象，特别是在测量光速时。这个模型设想有两名游泳者Sw1和Sw2进行比赛，Sw1沿河流顺流而下，而Sw2则沿垂直方向游动。传统观点认为，由于Sw2的路径更为直接，因此理论上它应该先抵达终点。 然而，文章揭示了一项重要的重新分析：在保持比赛公平性的前提下，Sw2必须放弃其垂直于河流的起始路线，因为这会导致欺骗性的速度优势。实际上，如果遵循公平规则，横向路径（在水参考系中）应当是一个直角三角形，而非之前的等腰三角形。这意味着，尽管Sw2的理论路径看似更快，但实际上两种路径的时间消耗是相等的，因此比赛结果将是平局，Sw2先到终点的优势论断不成立。 这种理论分析不仅适用于游泳者模型，也同样适用于迈克尔逊干涉实验本身以及其他类似的物理场景。作者Ioan Has、Simona Miclaus和Aurelian Has通过数学计算和严谨的逻辑论证，纠正了关于等腰三角形作为横向路径的误解。他们的工作挑战了既有的认知，强调了在解释物理现象时，必须尊重公平性和科学原则，以确保实验结果的准确性和可靠性。 这篇发表在《应用数学与物理学杂志》上的论文，不仅提供了一个新的视角来理解迈克尔逊干涉实验，而且对于物理学教育和实验设计具有重要意义，提醒人们在处理类似问题时不应忽视细节，尤其是在涉及竞赛或公平性时。