计算机语言比较：跨平台与数据库支持

"这篇内容主要探讨了不同计算机语言在跨平台特性、组件技术支持以及数据库支持级别方面的区别，涉及VB、PB、C++Builder/Dephi、VC和JAVA五种语言。" 在计算机语言的世界里，选择合适的编程语言对于开发者至关重要。这篇摘要分析了多种主流语言的特性，旨在帮助学习者理解和区分它们的差异。 首先，我们来看**跨平台特性**。VB（Visual Basic）不支持跨平台，它主要针对Windows环境。PB（PowerBuilder）则相对更具灵活性，不仅支持Windows家族，还兼容Solaris和Macintosh。C++Builder和Delphi主要面向Windows家族，但也能在Linux上运行。VC（Visual C++）同样局限于Windows平台。而JAVA凭借其Java虚拟机（JVM），可以在几乎任何操作系统上运行，展现出极佳的跨平台能力。 其次，**组件技术支持**也是区分语言的重要方面。VB支持COM（Component Object Model）和ActiveX，但PB在组件支持上更胜一筹，除了COM，还支持JavaBean、Jaguar和UserObject，并结合CORBA实现更广泛集成。C++Builder和Delphi拥有全面的组件支持，包括COM、ActiveX，内置CORBA中间件，提供丰富的向导。VC虽然也有COM和ActiveX，但对CORBA的支持需要第三方中间件。JAVA则通过JavaBean和CORBA提供组件支持，并可以与ActiveX进行交互。 再者，**数据库支持级别**是衡量语言数据库功能的关键。VB使用DAO、ADO和RDO，但功能相对较简单。PB的Transaction和DataWindow对象提供了高度灵活性，能绑定任何SQL语句和存储过程。C++Builder和Delphi有多种组件和类用于数据访问，如DataSource、Table和ADO等。VC的数据库访问组件与VB相似，但效率较低。JAVA则依赖JDBC API，不同IDE会有各自的组件来增强数据访问功能。 在**数据表现对象**上，VB的DBGriD控件表现较为单一，仅适用于简单表格数据。PB的DataWindow对象非常强大，能以多种方式展示数据。C++Builder和Delphi提供了多个数据感知组件以及报表组件，可灵活展示数据。VC的组件支持与数据访问对象类似，而JAVA则依赖于不同IDE提供的组件，如JBuilder等，来实现数据表现。 总结来说，VB和VC在跨平台和数据库支持上相对较弱，更适合Windows平台的开发；PB在数据库处理上有显著优势，尤其是数据表现；C++Builder和Delphi在组件支持和数据库访问上较为全面；JAVA则以其跨平台能力和广泛的组件支持脱颖而出。选择哪种语言取决于项目需求、开发环境和团队技能集。理解这些语言的特性，有助于做出明智的选择。