SpringBoot实现四种审计功能方案对比与实战

本文档探讨了在SpringBoot项目中实现审计功能的不同方案，以增强业务流程中的数据追踪和审批管理。四种主要方案分别是： 1. 普通方案： - 这种方法涉及在经办时将数据记录到A表，审核后根据需要从A表读取并操作B表。 - 优点是实现简单，但缺点是后端功能与审计紧密耦合，且审核操作缺乏统一性。 2. 弹框式方案： - 前台操作时会根据权限判断是否需要审核，审核通过后才能进行下一步操作。 - 优点是后台功能独立，支持所有功能如查询和导出，但要求经办人和审核人同时在线。 3. 入参缓冲时方案： - 审核作为独立功能，业务请求先存储数据，待审核通过后由后台调用接口处理。 - 优点是前后端分离，支持导出和操作，经办人和审核人可异步处理，但需要框架支持且逻辑较复杂。 4. 临时表方案： - 为每个涉及审核的操作增加一个临时表，审核通过后再同步至主表。 - 无需框架支持，支持导出和操作，异步操作可行，但可能导致后端功能集成度较高。 文档还提供了创建审计表的示例SQL脚本，用于存储报修信息，包括ID、名称、创建者、时间、图片和审核状态。这些表结构设计旨在确保数据的完整性和审计追踪。 在SpringBoot项目中实现审计功能，开发者需要根据实际需求权衡各种方案的优缺点，选择最适合的架构来确保业务流程的安全性和可维护性。通过合理的设计，可以提高系统的灵活性和可靠性，同时也能满足不同场景下的数据管理和权限控制需求。