2011年协同OA系统选型分析与对比
需积分: 10 199 浏览量
更新于2024-09-17
收藏 45KB DOC 举报
"2011协同OA系统选型对比指南"
本文主要针对2011年的协同办公自动化(OA)系统选型提供了一个详细的对比分析,覆盖了18家典型的OA系统供应商,旨在帮助那些尚未部署OA系统的企业做出明智的选择。其中,作者更新了2009年的对比文章,反映了OA市场的最新变化。
1. **系统选型的变化**:
- **慧点**:由于业务重心转移至风险管控,其基于LOTUS平台的OA系统主要服务于大型国企,不再适用于一般企业。
- **炎黄盈动**:核心产品转变为流程管理平台,与传统OA系统有所区别。
- **新思创、极限**:这两家公司已名存实亡,不在考虑范围内。
- **增加的厂家**:新增了九思、承元、金蝶、协众和今目标这五个OA系统供应商。
2. **产品评分一览表**:
- 表格中,每个产品在功能、技术、开放性、易用性和价格五个方面分别被打分,最高为五星。评分反映了相对于同类产品的相对表现,而非绝对优劣。
- 综合评级引入了半星评价,提高了评估的精度。
3. **OA系统简要评价**:
- **泛微**:以J2EE为开发技术,其产品功能齐全,品牌知名度高,但易用性差,价格昂贵,实施和服务成本高。
- **用友致远**:同样采用J2EE,产品成熟,使用便捷,与用友其他软件集成方便,但报表功能不足,开发和服务成本较高,不同版本间兼容性不佳。
- **华天动力**:以技术见长,工作流和智能表单领先,价格合理,但在市场推广和咨询服务方面存在不足。
- **金和**:未详细说明,但可以推测其可能具有特定的优势和劣势。
选择OA系统时应综合考虑功能、技术、开放性、易用性、价格等因素,并结合公司的实际需求和预算,同时关注厂商的技术实力、服务质量以及与现有IT架构的融合程度。这篇2011年的对比指南为选型提供了有价值的参考信息,有助于企业在众多OA系统中找到最合适的解决方案。
2022-05-26 上传
2022-11-13 上传
2021-10-02 上传
2023-12-15 上传
2023-07-27 上传
2023-05-13 上传
2024-04-17 上传
2023-07-14 上传
2024-10-30 上传
haszth
- 粉丝: 0
- 资源: 5
最新资源
- 构建基于Django和Stripe的SaaS应用教程
- Symfony2框架打造的RESTful问答系统icare-server
- 蓝桥杯Python试题解析与答案题库
- Go语言实现NWA到WAV文件格式转换工具
- 基于Django的医患管理系统应用
- Jenkins工作流插件开发指南:支持Workflow Python模块
- Java红酒网站项目源码解析与系统开源介绍
- Underworld Exporter资产定义文件详解
- Java版Crash Bandicoot资源库:逆向工程与源码分享
- Spring Boot Starter 自动IP计数功能实现指南
- 我的世界牛顿物理学模组深入解析
- STM32单片机工程创建详解与模板应用
- GDG堪萨斯城代码实验室:离子与火力基地示例应用
- Android Capstone项目:实现Potlatch服务器与OAuth2.0认证
- Cbit类:简化计算封装与异步任务处理
- Java8兼容的FullContact API Java客户端库介绍