Git rebase与merge理解及区别

"前端大厂最新面试题集中在Git的两种合并策略：git rebase和git merge上，这两种方法都在版本管理中用于整合分支。" 在Git版本控制系统中，git rebase和git merge是两种常见的分支合并策略，它们各自有不同的工作原理和适用场景。 **一、git merge** 1. **基本概念**：git merge命令将当前分支的所有更改合并到指定分支，创建一个新的合并提交。这个新提交有两个父节点，分别代表被合并分支和目标分支。 2. **快照合并**：如果被合并分支（例如bugfix）是目标分支（例如master）的直接子节点，即bugfix包含了master的所有历史，那么merge操作就是简单的移动master到bugfix的位置，不产生额外的合并提交。 3. **三方合并**：当两个分支有新的独立提交时，git merge会进行三方合并，找出最近的共同祖先，比较各自与祖先的差异，然后创建一个新的合并提交，将这些差异合并在一起。 **二、git rebase** 1. **本质区别**：与merge不同，rebase不是直接合并，而是将一个分支的历史重新应用到另一个分支之上，使得分支历史线性化。 2. **工作流程**：rebase找到两个分支的最近共同祖先，然后将当前分支自该祖先以来的所有提交摘取出来，以目标分支为基重新应用这些变更。如果在应用过程中出现冲突，需要手动解决后再用`git rebase --continue`来继续。 3. **保持线性历史**：rebase完成后，当前分支（如bugfix）看起来像是直接在目标分支（如master）的顶部发展起来的，历史更清晰，便于阅读和理解。 **比较与选择** 1. **代码历史**：rebase更适合于想要保持干净、线性的提交历史的情况，而merge则能保留分支合并的实际历史。 2. **冲突处理**：rebase在处理冲突时需要更多手动干预，而merge在合并时会一次性处理所有冲突。 3. **团队协作**：在多人协作的大型项目中，rebase可能引发混乱，因为其他开发者可能已经基于原始历史进行工作。merge通常更安全，因为它不会改变公共分支的历史。 在面试中，对这两者的理解深度和应用场合的掌握，往往能体现开发者的Git操作熟练度和对版本控制的理解。了解何时使用merge，何时使用rebase，以及它们可能带来的影响，是每个前端开发者必备的知识点。