操作系统调度算法对比分析：FCFS, RR, SPN, SRT, HRRN, FB

"该资源包含了操作系统课程中关于进程调度策略的习题答案，涉及第九章到第十一章的内容。主要讨论了不同的调度算法，如先来先服务（FCFS）、时间片轮转（RR）、短作业优先（SPN）、最短剩余时间优先（SRT）、高响应比优先（HRRN）以及多级反馈队列调度（FB）。通过具体的例子展示了各种算法对进程完成时刻、周转时间和响应时间的影响，并对比了I/O-bound和CPU-bound进程在调度策略上的差异。" 操作系统是计算机系统的核心组件，负责管理和控制系统的硬件与软件资源，其中进程调度是其重要功能之一。本资料详细阐述了多个进程调度算法： 1. **先来先服务（FCFS）**：按照进程到达的顺序进行服务，是最简单的调度算法，但在处理I/O-bound和CPU-bound进程时可能导致长时间等待。 2. **时间片轮转（RR）**：将CPU时间划分为固定的时间片，每个进程分配一个时间片，执行完后进入等待状态，由下一个进程继续执行。RR调度可以减少进程切换的延迟，但可能导致饥饿现象。 3. **短作业优先（SPN）**：优先选择执行时间最短的进程，能有效降低平均周转时间，但在多I/O操作的环境中可能导致CPU-bound进程长时间等待。 4. **最短剩余时间优先（SRT）**：与SPN类似，但考虑的是剩余的执行时间，有助于减少平均等待时间，避免长期等待的进程。 5. **高响应比优先（HRRN）**：综合考虑周转时间和服务时间，优先级为响应比最高的进程，既能照顾到短进程，又防止长进程饿死。 6. **多级反馈队列调度（FB）**：设置多个队列，不同队列对应不同的优先级和服务时间，进程根据其行为动态调整队列，适合处理混合型工作负载。当I/O-bound进程比例较高时，它们能在低优先级队列中快速完成，而CPU-bound进程可能需要等待更长时间。 在I/O-bound和CPU-bound进程的调度问题上，多级反馈队列调度器倾向于优先考虑I/O-bound进程，因为这类进程通常在执行少量计算后就进入I/O等待，从而释放CPU，提高了整体系统效率。相比之下，CPU-bound进程在执行过程中占用CPU时间较长，可能会导致其他进程等待。因此，调度器的策略是为了平衡各种类型进程的需求，确保系统整体性能优化。