LabVIEW软件工程实践：避免常见错误与最佳实践

"《软件工程与LabVIEW实践》深入探讨了如何将软件工程的理念应用于LabVIEW设计中，以提升开发效率和代码质量。该指南由Certified LabVIEW Architect (CLA) Elijah Kerry撰写，他作为National Instruments的高级产品经理，分享了在软件工程领域中常见的LabVIEW开发陷阱，这些陷阱包括但不限于： 1. 缺乏源代码控制：没有有效的版本控制系统，如Git，导致代码管理混乱，增加维护难度。 2. 平面文件结构：项目组织方式单一，不利于团队协作和后期扩展。 3. 忽视测试：'Stop'按钮未得到常规测试，可能导致功能缺陷未被及时发现。 4. 不良的时间管理：项目结束时才构建应用，可能导致最后阶段压力大、质量不稳定。 5. 低规格文档：缺少明确的需求、规格说明书或用户文档，影响沟通和理解。 6. 缺乏代码审查：缺乏同事间对代码的审查机制，可能引入潜在错误。 7. 粗糙的规划：未充分考虑系统架构（SMoRES）中的可维护性、扩展性和可靠性。 8. 测试计划不足：缺乏全面的测试策略，增加风险应对难度。 9. 错误处理不当：应对错误的机制不完善，影响用户体验和系统稳定性。 10. 缺乏一致性：编码风格不统一，影响团队协作和代码的可读性。 11. 紧耦合与低内聚性：组件间的依赖过于紧密，降低模块独立性和复用性。 此外，文章还提及了一些关键主题，如配置管理、需求跟踪、架构与设计、编码风格和标准、测试与调试以及文档编写。这些内容强调了遵循软件工程V模型（需求分析、设计、编码、测试、维护等阶段）的重要性，并推荐使用像NI.com/largeapps这样的资源进行大型LabVIEW应用程序的审查和测试，以确保遵循最佳软件工程实践，降低软件缺陷的成本。据IBM、GTE、TRW Avionics Applications等公司的研究，高质量的软件工程实践可以显著减少缺陷成本，尤其是在复杂应用领域如机器人、高能物理实验、大规模生产和医疗设备开发等方面。"