"本次测试主要关注500米距离下的平板天线性能,涉及多种增益的全向和定向天线,包括d-link 2db、5db、7db全向天线,10db、14db定向平板天线,DIY 14db PCB平板天线,15db背射天线以及18db定向平板天线。测试环境包括室内和500米室外,旨在评估天线在中等距离环境中的实际表现。"
在这次详尽的平板天线测试中,主要目标是对比不同增益的天线在各种环境下的信号强度和传输效果。测试采用了linksys wrt54GR作为发射端无线路由器,而接收端则使用了11n网卡(内置雷凌射频方案)进行测试。室内测试显示,由于干扰因素较多,高增益天线的优势并未完全展现,测试结果仅作参考。
在室内环境中,尽管外置网卡配备了500mw双向功放,使得信号数量有所增加,但并未导致信号虚高。测试了多个SSID,包括"SWS-HWW"、"tenda"和"d-link"。对于"SWS-HWW"的信号,10db、14db和15db的定向平板天线相比5db全向天线仅提升了约7db的增益效果,而18db的平板天线表现不佳。在"tenda"的信号测试中,14db平板天线表现出色,比其他天线高出7-8db,而18db平板天线依旧未能超越。至于"d-link"的信号,全向天线表现相当,14db平板再次脱颖而出。
室外500米的测试环境下,通常更能准确反映出天线在中距离环境中的性能。这种测试条件可以减少建筑物和其他物体的干扰,使天线的增益优势更为明显。然而,实际测试结果表明,即使在这样的环境中,部分高增益天线(如10db、14db和15db的定向平板)的表现也并不如预期,它们与全向天线的差距并不大,这可能是因为特定环境下的反射、折射等因素影响了天线的性能。
通过这次测试,我们可以得出一些关键结论:1) 在复杂室内环境中,高增益天线并不一定总是最佳选择,其性能可能会受到干扰;2) 不同天线在特定信号上的表现差异显著,选择天线时需考虑信号源的具体情况;3) 在室外中距离测试中,天线性能可能受环境影响,实际增益可能低于标称值。
选择平板天线时,不仅要看增益参数,还要考虑实际应用环境和目标信号的情况。此外,对天线进行实际的测试和比较是确保其性能符合需求的重要步骤。这次500米详尽平板天线测试为用户提供了有价值的信息,帮助他们在选择天线时做出更明智的决策。