5G与6G展望：NSA vs SA，6G愿景与挑战

"5G热点问题详解系列之一：NSA or SA，选择并不困难.pdf" 这篇白皮书讨论了5G网络的两种主要部署方式：非独立组网（NSA）和独立组网（SA），以及它们对5G发展的影响。在5G标准的发展历程中，3GPP宣布了5G独立组网标准的冻结，标志着5G商业化的一个重要里程碑。NSA和SA的选择是运营商在部署5G网络时面临的关键决策。 NSA组网模式的优点在于，它不需要完全重建新的核心网络，利用现有的4G基础设施可以快速引入5G服务。此外，NSA标准的成熟度较高，能够提供更广泛的覆盖。然而，它的缺点也很明显，如不能满足5G的低时延和高可靠性要求，且4G和5G设备必须来自同一制造商，限制了运营商的选择和议价能力。 相比之下，SA架构虽然初期建设成本较高，但它能够支持5G的所有场景，包括低时延和大规模物联网应用，并符合长期的网络演进策略。从长远来看，SA是实现5G全部潜力的必要选择，尽管采用先NSA后SA的过渡策略可能会导致总资本支出增加18%~24%。 白皮书还强调，无论国内运营商选择哪种网络架构，都不会减缓5G的商用步伐或降低投资规模。5G在中国的战略地位至关重要，作为“中国制造2025”蓝图的一部分，5G不仅是通信技术的升级，更是支撑工业互联网、物联网和人工智能等新兴领域发展的基石。中国在全球通信产业链中的影响力日益增强，拥有更多的话语权，将在5G标准制定中积极争取利益。 投资建议方面，5G的启动将开启一个新时代，预计随着全球5G标准的推出，国内的网络建设将逐步展开。5G产业链的相关企业，尤其是主设备商，如烽火通信，预计将从这一进程中显著受益，进一步提升其在全球市场的份额。 5G的NSA和SA部署模式选择涉及技术、经济和战略多方面的考量。运营商需根据自身需求和长期规划做出最佳决策，而5G的推进无疑将推动相关产业的快速发展和创新。