验证Bug发现与定位：思路、技巧与经验分享

"这篇文章除了IC验证的思路总结，还涉及到验证中的问题发现、定位，以及设计人员是否需要学习SystemVerilog等话题。作者强调验证的目标是发现Bug，而不是追求华丽的技术或工具。" 文章的核心内容围绕验证工程师如何在工作中有效地发现和定位Bug展开。首先，作者提出了验证工作的核心目的：发现所有可能的Bug，或者确证没有Bug。这是验证工作的本质，无论使用何种验证工具或技术，都应该服务于这一目标。 在技术层面，作者指出SystemVerilog（SV）虽然有高级语法和结构，对于特定的20%验证任务具有显著优势，但对于剩下的80%的任务，其效果与传统Verilog相差无几。因此，设计人员是否需要学习SV，应基于它能否实质性地推动验证目标的实现来判断，而非盲目跟风。 接着，文章讨论了验证过程中的一些常见指标，如通过所有测试用例（TC）和代码覆盖率100%。这些指标虽表明验证工作已接近完成，但并不意味着Bug已被彻底清除。作者认为，最后的10%往往是验证工作中最困难的部分，需要深入理解和理解设计的每一个细节，以确保所有可能的问题都被揭示出来。 视角的选择在验证中至关重要。作者提醒读者，要有全面的视角，不仅要关注测试用例是否通过，还要深入理解每个测试用例的意图，以确保它们能够覆盖所有可能的异常情况。此外，他还强调了验证人员与设计人员之间的沟通，认为真正的障碍在于验证方法学，而不是语言本身。 在文章后续部分，作者可能会进一步阐述如何建立足够的信心证明所有Bug已被发现，这可能包括更深入的分析方法、调试技巧以及如何建立有效的验证计划和策略。这些内容对于IC验证领域的初学者和经验丰富的专业人士来说，都是宝贵的经验分享。 这篇文章提供了一个实用且深入的视角来看待IC验证工作，提醒工程师们保持对验证目标的专注，并批判性地评估所使用的工具和技术。对于希望提高验证技能的人来说，这是一个值得参考的资源。