BMC与Solarwinds监控系统对比分析

本文主要对比了BMC系统监控与SolarWinds监控的优缺点，涵盖了配置、管理、结构化设计、企业管理、伸缩性、易用性、策略/变更管理和功能完整性等方面。 在BMC系统监控方面，配置过程相对复杂，需要手动在客户端配置代理程序和知识模块（KM），并且定制和扩展本地策略也需要手工操作。在管理上，BMC的升级可能涉及所有代理程序的更新，并且定制的部分需要在每次升级时重新配置。虽然有工具辅助，但实际帮助有限。结构化设计方面，BMC缺乏明确的策略区域和单一任务管理，对SQL脚本的支持也不够完善，这可能导致在维护和恢复过程中遇到挑战。此外，BMC在企业级管理中更侧重于数据库管理，其控制台分散且不具备良好的企业级集成能力。在伸缩性上，BMC的控制台表现不佳，超过一定规模的系统可能会导致性能下降。易用性方面，BMC依赖复杂的Patrol脚本语言（PSL）进行定制，学习曲线较陡峭。策略和变更管理上，BMC缺乏内置的变更管理功能，且软件分发功能不健全。总体而言，BMC主要是作为一个监控工具，缺少如软件分发、资产管理、安全管理和任务调度等全面的功能。 对比之下，SolarWinds监控可能在某些方面提供更优化的解决方案。例如，它可能具有更好的集成策略、更直观的用户界面和更强大的管理工具，同时在扩展性和灵活性上可能优于BMC。SolarWinds通常会提供更全面的服务，包括软件分发、资产管理和变更管理等功能，使得IT运维更加便捷。 BMC的优点在于其市场占有率、丰富的应用程序管理知识模块以及自动发现功能，特别是其代理程序即使在与控制台断开连接的情况下也能继续收集和存储数据。然而，BMC的不足在于处理大型系统的能力、缺乏统一的软件战略以及整合收购公司所带来的问题。 选择BMC还是SolarWinds取决于具体的需求和环境。BMC在特定领域如数据库监控有一定优势，而SolarWinds可能更适合需要全面解决方案的企业。在做出决定时，需要综合考虑系统的规模、现有基础设施、预算和团队技能等因素。