Struts1与Struts2的区别分析

"本文将对两个流行的Java Web框架——Struts1和Struts2进行比较，探讨它们在Action处理、Action实例化、依赖注入、视图层表达式语言以及对象模型等方面的不同之处。" 在Java Web开发领域，Struts1和Struts2都是广泛使用的MVC框架。尽管它们都属于Struts家族，但两者之间存在显著差异。 首先，从Action的处理来看，Struts1中的Action类是一个单一的接口，每个Action类必须实现这个接口并定义一个execute方法。这限制了代码的复用，因为一个Action类只能处理一种特定的业务逻辑。相比之下，Struts2的Action类可以是任何实现了ActionSupport接口的普通Java类，用户可以选择不重写execute方法，而是直接在类中定义业务方法，提高了灵活性。 在Action实例化方面，Struts1通常使用单一实例模式，所有请求都会共享同一个Action实例，这可能导致线程安全问题。而Struts2则采用了更现代的依赖注入(DI)策略，每次请求都会创建一个新的Action实例，确保了线程安全，并且允许通过Spring等容器进行更复杂的对象管理。 在与Servlet的交互上，Struts1的Action直接与Servlet API打交道，需要处理HttpServletRequest和HttpServletResponse对象，而在Struts2中，Action与HTTP请求的交互被封装起来，开发者只需要关注Action自身的业务逻辑，无需直接处理底层的HTTP请求。 测试方面，Struts1的Action由于依赖于Servlet API，测试时需要模拟Servlet环境，而Struts2的Action可以更容易地进行单元测试，因为它支持依赖注入，可以隔离测试。 在表单数据绑定上，Struts1使用ActionForm，它是一个JavaBean，用于接收和验证来自表单的数据。ActionForm可以是标准的JavaBean，也可以是DynaBean，提供了一定程度的动态性。然而，Struts2则更进一步，直接将Action类作为模型，可以有多个setter和getter方法来处理不同类型的请求参数，同时也支持ModelDriven模式，简化了数据绑定的过程。 在视图层表达语言上，Struts1主要依赖JSTL和EL（Expression Language），而Struts2引入了更强大的OGNL（Object-Graph Navigation Language），不仅支持JSTL，还能直接访问Action和模型对象的属性，增强了模板语言的功能。 最后，Struts1使用传统的JSP和标签库来呈现视图，而Struts2则引入了“ValueStack”概念，通过ValueStack，所有的模型对象都可以在视图层轻松访问，而且提供了丰富的标签库，使得视图和模型之间的解耦更加彻底。 Struts2在很多方面都进行了改进，提供更高级的特性，如更灵活的Action设计、更易测试的代码结构、更强大的数据绑定以及更高效的视图表示。而Struts1虽然经典，但在现代化的Web开发中，它的某些设计已经显得较为陈旧。