Rational自动化测试实践与挑战：集成与维护策略

Rational Automatic Function Test (RAFT) 实践总结主要关注于Rational工具如何整合测试流程并提高效率。该工具通过TestManager和Robot两个核心组件实现测试管理。 首先，TestManager是测试计划的管理者，它将测试需求与测试用例紧密结合，同时与测试脚本相连接，确保每个测试用例都有明确的需求支持。这种设计使得测试过程更加有序，有助于追踪测试覆盖率。当需求变更时，TestManager可以智能识别受影响的测试用例，减少了人工查找的工作量。 其次，Robot负责自动测试脚本的管理和执行，它将执行动作转换为SQA语言，使得测试脚本编写更为简洁，只需提供操作对象和动作即可，大大节省了维护脚本的时间和成本。这种基于公共函数的脚本设计使得测试更容易维护，即使非技术背景的测试人员也能轻松应对界面和逻辑变化。 然而，RAFT并非没有局限性。在自动化测试过程中，虽然回归测试的执行简单快捷，但脚本的创建时间却可能是手工测试的三倍，对于开发周期短且不打算长期重用的小型项目，可能并不经济。此外，IBM在中国区的售后支持倾向于维护原有功能，对于新需求的定制化改进可能不太积极，因此推荐使用Rational Functional Test (RFT)作为替代，它在性能和功能上优于Robot。 在实际使用中，TestManager和Robot的使用技巧包括理解其需求文件格式要求，以及识别它们在满足基础需求和缺陷管理方面的不足。例如，可能需要额外的脚本编程知识来处理某些特定场景，或者寻找其他工具来补充RAFT在某些功能上的缺失。 Rational Automatic Function Test 是一套强大的测试工具，它在自动化测试和缺陷管理上具有明显优势，但在项目规模、需求灵活性和定制性上可能存在短板。选择合适的工具需要根据项目的具体需求和资源来进行评估。