AC三种WLAN组网方案对比与优缺点

本文档主要探讨了AC（Access Controller，无线接入控制器）在WLAN（Wireless Local Area Network，无线局域网）组网中的三种常见方案：场点型、旁挂BRAS（路由模式，DNS方式）以及AC位于城域网的DNS方式。每种方案都有其独特的优点和缺点。 1. 场点型（AC位于汇聚交换机下）： - 优点：网络结构简单，无需改动现有网络架构；AP（Access Point）可配置私网地址，对BRAS（Broadband Remote Access Server，宽带远程访问服务器）影响小。 - 缺点：AC管理的瘦AP物理范围有限，个性化场点数量受限；由于AC设备分散，可能导致设备数量较多。 2. AC旁挂BRAS（路由模式，DNS方式）： - 优点：一台AC能管理一台BRAS下的所有瘦AP，且个性化场点数量受AC VLAN数量限制；对现网改动较小。 - 缺点：需要现网配置AC的DNS域名和地址，AP可能需要更改AC域名；用户流量需经过BRAS两次穿越，可能导致性能瓶颈，特别是对靠近AC的BRAS。 3. AC位于城域网（DNS方式）： - 优点：适合部署灵活性，能跨BRAS管理同一厂家的瘦AP；减少AC的数量。 - 缺点：对AC性能要求较高，用户流量需要穿越整个城域网，对BRAS压力大；网络层次结构与现网不一致。 文档详细介绍了集中控制型AC+AP的工作原理，包括AP获取IP地址和AC地址的过程，以及AP如何通过加密隧道与AC通信并获取配置。此外，还涵盖了WLAN网络拓扑设计、AP与AC间的隧道机制、瘦AP发现AC的方式、业务需求分析以及具体到每种组网方案的配置步骤，包括VLAN规划、用户终端管理和认证流程。 总结来说，选择哪种AC组网方案取决于实际网络环境的需求、现网的成熟度、成本效益和未来扩展性等因素。对于不同的应用场景，需要权衡各种因素，确保网络稳定性和效率。