Spring AOP 动态代理实现与对比

"本文主要探讨了Spring AOP中的动态代理机制，区分了Spring AOP与AspectJ的不同，并对比了Java动态代理和CGLIB两种代理技术。Spring AOP通过动态代理来实现对目标对象的增强，即在调用真实对象的方法前后插入额外的操作。文章提到了，当获取Spring容器中的Bean时，会返回代理类实例而不是真实类实例，这一过程无需开发者手动编写代理类代码，可以由Java动态代理或CGLIB自动完成。" 在Spring AOP中，动态代理是一种关键机制，它使得我们可以对方法的调用进行拦截并在调用前后添加额外的行为，比如日志记录、事务管理等。Spring AOP与AspectJ的主要区别在于，AspectJ是通过字节码级别的织入，而Spring AOP则是基于代理的，即在运行时动态生成代理类。 代理模式通常包含三个角色：接口、真实实现类和代理类。在Spring AOP中，真实类实现业务逻辑，而代理类则负责在调用真实类方法之前和之后执行切面（aspect）逻辑。Spring框架根据真实类是否实现了接口来选择使用Java动态代理还是CGLIB。如果真实类实现了接口，那么Spring会选择Java动态代理；否则，它将使用CGLIB来创建子类代理。 Java动态代理依赖于`java.lang.reflect.Proxy`类，它要求被代理的对象必须实现至少一个接口。这是因为Java不支持多重继承，而代理类需要继承自`Proxy`类，同时又需要与目标类保持类型兼容。因此，只有实现了接口的类才能满足这个条件。CGLIB则通过字节码生成技术，可以在运行时动态创建一个目标类的子类，从而不需要接口就能实现代理，这扩大了可代理对象的范围。 两者的性能差异在于，Java动态代理在生成代理类时效率较高，因为它是基于已有的接口定义，而CGLIB在运行时生成字节码，所以在类的执行效率上可能更优。然而，这并不意味着CGLIB在所有情况下都比Java动态代理快，实际性能取决于具体应用场景。 文章还给出了一个简单的示例，展示了OrderService接口及其实现类OrderServiceImpl，这表明了如何定义一个可以被Spring AOP代理的业务接口及其实现。在实际应用中，Spring AOP会根据配置或注解自动为这些接口和实现类生成代理，以便在调用`subOrder`方法时插入额外的逻辑。