XFire入门与Axis比较：新一代WebService解决方案

本文档是一篇关于Web Service实践的教程，特别关注于使用XFire这一工具。XFire作为新一代的WebService平台，与 Axis (包括Axis1和Axis2) 相比，具有以下显著特点： 1. **标准支持**：XFire紧跟行业发展，支持诸如JSR181（Java Message Service 1.1）、WSDL2.0（Web Services Description Language 2.0）、JAXB2（Java Architecture for XML Binding 2.0）以及WS-Security（Web Services Security）等新标准，使其更加符合现代Web Service的要求。 2. **性能提升**：XFire采用了Stax（Streaming API for XML）解释XML，通过使用Woodstox实现了高性能。相比于Axis1.3，XFire的性能提升了2-6倍，响应时间缩短至1/2到1/5，这在处理大量数据或高并发请求时显得尤为重要。 3. **易用性**：XFire的设计目标是简化开发过程，允许开发人员轻松地从普通的Java对象（POJOs）发布服务，降低了学习曲线，提高了开发效率。 4. **Spring集成**：XFire与Spring框架紧密结合，使得在Spring环境中集成Web Service变得更加顺畅，有利于构建可扩展和松耦合的系统。 5. **Binding灵活性**：XFire提供了多种绑定机制，如Acegis、xmlbeans、jaxb2和castor，可以根据项目需求选择最适合的绑定方式。 在比较XFire与Axis2时，虽然Axis2是新一代框架，但1.0版本尚不稳定，而XFire在捐献给Apache后受到更多关注。XFire因其简单易用性在某些场合下被认为更具市场优势，部分开发者已经从Axis转向XFire。 对于现有应用的迁移，如果需要升级，开发人员需要权衡是否值得从Axis1.x或XFire迁移到Axis2或CXF，特别是如果他们打算采用新的技术栈。而对于新项目的开发，选择XFire或CXF可能取决于具体的技术路线和团队熟悉度，因为CXF是基于XFire和Celtix的深度优化，如果熟悉这两种技术可能会倾向于选择CXF。 这篇教程提供了一个关于XFire的全面指南，帮助读者了解如何开始使用它来开发和部署高效、标准兼容的Web Service，以及在选择框架时应考虑的关键因素。