组合优于继承：面向对象设计中的选择与考量

在面向对象编程中，设计模式强调“组合优于继承”的原则，这是因为在处理类的结构时，过多地依赖继承可能导致代码复杂度增加和维护困难。继承主要用来表示类之间的is-a关系，如抽象类AbstractBird作为基类，其他具体鸟类如麻雀、鸽子等继承自它。然而，继承的滥用可能带来问题，例如在AbstractBird中定义普遍的飞（fly）行为，忽略了特例如鸵鸟，鸵鸟不会飞。 为了使设计更符合现实世界的模型，我们可以选择让每个子类直接实现自己的特性，而不是简单地继承。比如，为会飞的鸟创建一个AbstractFlyableBird抽象类，为不会飞的鸟创建AbstractUnFlyableBird。这样，当遇到不会飞的鸟（如鸵鸟）时，只需在相应子类中处理特殊情况，而不需要所有非飞行鸟都重写fly方法或抛异常，避免了代码冗余和接口暴露的问题。 然而，这种做法并不意味着完全否定继承，而是根据具体场景和需求来决定何时使用。继承适用于类之间存在明确的继承关系，且子类确实能够扩展或修改父类的行为。如果子类间的差异很小，或者行为变化不大，那么继承可能是合理的选择。反之，如果子类有显著的不同或需要独立的行为，组合（Composition）则更为合适，因为它允许对象包含其他对象，而非共享其状态或行为。 判断何时使用组合还是继承的关键在于理解系统中类的结构和关系，以及每个类的具体职责。遵循“开闭原则”（Open-Closed Principle），即对扩展开放，对修改关闭，可以帮助我们在设计时做出明智的决策。设计模式强调灵活性和可维护性，通过灵活运用组合和继承，我们可以创建更健壮、可扩展的软件架构。