专家与新手程序员的调试策略对比分析

"调试计算机程序方面的专业知识-研究论文" 这篇研究论文主要探讨了专家和新手在调试计算机程序过程中的差异，以期构建编程专业知识的通用理论。研究通过口头协议分析法收集了同一组织内16位程序员的数据。作者Iris Vessey在1984年12月完成了这项工作，并在纽约大学的计算机应用与信息系统领域进行了深入研究。 在研究中，首先依据主题信息对被试者进行了专家与新手的分类，主要依据是他们在解决问题过程中能否有效对程序进行分块处理（chunking）。分块能力是衡量专家级程序员的重要标准，它是指将复杂问题分解为更易管理的小部分。接着，研究发现了调试策略上的显著差异： 1. 专家通常使用广度优先的调试方法，他们能够同时考虑问题区域的整体系统视图，这意味着他们能够更全面地理解程序结构和交互。此外，专家精通程序分块，因此他们的调试过程更为流畅，能快速定位并解决问题。 2. 新手则倾向于使用广度优先的方法开始调试，但他们往往缺乏系统的思考能力，可能在解决具体问题时过于深入而忽视了整体框架。另一方面，新手有时会采用深度优先的调试策略，这可能导致他们在调试过程中迷失，难以返回到更高层次的问题理解。 这些观察结果为后续研究提供了策略主张，如： - 研究应进一步验证专家是否确实更倾向于广度优先的调试策略，以及这种策略如何与他们的分块能力相辅相成。 - 同时，新手的调试策略需要更多的关注，以便找出提高其效率的有效训练方法，比如培养他们的系统思维能力。 该论文还在明尼苏达大学和纽约大学的工作坊中得到了反馈和讨论，作者感谢Gordon Davis、Vasant Dhar、Ron Weber等人的评论和建议，以及纽约大学商学院的数字经济研究中心的支持。 这项研究揭示了编程专家和新手在调试技能上的差异，强调了分块能力和系统思考在调试过程中的关键作用，为提高编程教育和培训提供了理论依据。未来的研究可以基于这些发现，开发出更有效的编程学习和提升策略。