http://www.paper.edu.cn
- 3 -
市盈率管制。但是,宋逢明和梁洪昀(2001)、朱南和卓贤(2004)以及李翔和阴永晟(2004)
等学者的实证研究却发现,放开市盈率管制后的 IPO 首日收益反而更高。市盈率管制作为
一种限价政策能够对发行定价产生影响,但它可能并非导致 IPO 首日收益异象的主因。
已有研究存在两方面的不足。(1)以信息不对称为主的抑价理论认为发行定价偏低,
它难以解释某些发行定价偏高的实证结果,也难以解释既然定价偏低但为何我国还长期坚持
发行市盈率管制这一限价政策。Purnanandam and Swaminathan(2004)对长期以来的 IPO 发
行定价偏低观点提出了质疑,他们通过 IPO 定价与行业均值的比较发现,定价并未低估,
反而是偏高了。关于中国 IPO 市场,白仲光和张维(2003)应用随机边界模型对 IPO 价格
进行实证检验,发现中国新股发行定价不存在类似于国外市场发现的随机上边界,相反从新
股发行定价的统计分布上却可以发现显著的下边界现象,说明中国市场上的新股不仅不像国
外那样定价偏低,反而有可能是偏高了。(2)尽 管 Martin T. Bohl and Pierre L. Siklos(2003)
等学者的实验研究表明成熟和新兴资本市场均存在正向反馈交易,沈悦和赵建军(2006)也
证明了中国股票市场存在显著的正向反馈交易,但目前的 IPO 首日收益研究却很少涉及正
向反馈交易者的影响。本文拟综合 IPO 的一、二级市场过程,在原有以信息不对称为主的
一级市场研究过程中引入噪声申购者因素,在原有以狂热投资者为主的二级市场研究过程中
引入正向反馈交易者因素,对 IPO 首日收益的形成机理进行系统探讨。
3. 理论分析与研究假设
3.1 IPO 首日收益的分解
假定 P
0
为发行价,P
1
为上市首日价格,发行日股票基础价值为 P
V0
,上市首日股票基础
价值为 P
V1
,发行到上市期间的无风险利率为 R
f
,市场平均收益为 R
m
。根据资本资产定价模
型,从发行日基础价值到上市日基础价值之间的收益 R
V
应为:
)(1/
01 fmfVVV
RRRPPR
+=
=
(1)
其中,
β
为 IPO 公司发行到上市期间的基础面风险。若一、二级市场有效,即不存在
错误定价,则新股投资者仅应获得(1)式所示的风险对称合理收益;若一、二级市场无效,
存在新股的错误定价,则 IPO 首日收益(IR)可作如下分解(为便于推导,以首日价格/发
行价的自然对数表示 IPO 首日收益):
)/()/()/(
)()()(
)/(
002111
000111
0101
PPLnPPLnPPLn
LnPLnPLnPLnPLnPLnP
LnPLnPPPLnIR
VVVV
VVVV
++=
−+−+−=
−==
(2)
由(2)式可知,IPO 首日收益可被分解为三部分:(1)Ln
(
P
1
/P
V1
)
,表示上市首日
价格相对于首日基础价值的偏离程度;(2)Ln
(
P
V1
/P
V0
)
,表示发行到上市期间公司基础
价值的变化;(3)Ln
(
P
V0
/P
0
)
,表示发行日基础价值相对于发行价的差异。换言之,IPO
首日收益与二级市场错误定价、期间合理收益和一级市场错误定价三部分有关。其中,期间
合理收益可以根据传统金融理论进行近似计算或替代,而 IPO 首日收益的超额部分(AIR,
adjusted initial return,如(3)式所示)则与一、二级市场的错误定价有关。
)]([/)(/)(
001001 fmfV
RRRPPPRPPPAIR
=−−=
(3)